Философия

Почему мечтать не вредно?

Считаю, что мечтать даже полезно. Потом надо проанализировать, что необходимо сделать, чтобы сбылась мечта, составить план действий и приступать к реализации....)) Удачи.
Светлана Родионова
Светлана Родионова
2 988
Лучший ответ
Александр Теплов Это не мечтание, а целеполагание.
Потому что : вредно -не мечтать.
Ирина Быкова
Ирина Быкова
91 680
Вредно )
Любовь Власова
Любовь Власова
87 667
это, во-первых, не требует финансовых вложений

Во-вторых, не больно,

в-третьих, а вдруг ? )
[Aza7]
[Aza7]
65 243
Мечты это не действия, и существенного вреда они не принесут!
А вот действия это уже серьезно!
У действий есть последствия и карма! )
О хорошем не вредно... о добром - полезно для здоровья, о подвиге - помощь Роду... о плохом - смерть.
Это лучше чем пить и наркоманить
П П
П П
75 047
Мечты уводят людей от политики, а этого и требуется для евреев, которые захватили все ключевые посты по всему миру, чтобы этого мира не было никогда! Третья мировая не за горами и она будет ядерной и зачинщиками опять будут евреи, чтобы на горе и смерти заработать "немного" денег в конвертируемой валюте....)
++!!Мечта-это теория, и многие мечты лучше оставлять без их реализации))
Потому что не надо путать цель с мечтой, мечту нельзя достигнуть. А именно мечтание вредно, вот с такой позиции:
"Человек существует лишь настолько,
насколько себя осуществляет. Он представляет собой, следовательно, не что иное, как
совокупность своих поступков, не что иное, как собственную жизнь. Отсюда понятно,
почему наше учение внушает ужас некоторым людям. Ведь у них зачастую нет иного
способа переносить собственную несостоятельность, как с помощью рассуждения:
"Обстоятельства были против меня, я стою гораздо большего. Правда, у меня не было
большой любви или большой дружбы, но это только потому, что я не встретил мужчину
или женщину, которые были бы их достойны. Я не написал хороших книг, но это потому,
что у меня не было досуга. У меня не было детей, которым я мог бы себя посвятить, но
это потому, что я не нашел человека, с которым мог бы пройти по жизни. Во мне, стало
быть, остаются в целости и сохранности множество неиспользованных способностей,
склонностей и возможностей, которые придают мне значительно большую значимость,
чем можно было бы судить только по моим поступкам". Однако в действительности, как
считают экзистенциалисты, нет никакой любви, кроме той, что создает саму себя; нет
никакой "возможной" любви, кроме той, которая в любви проявляется. Нет никакого
гения, кроме того, который выражает себя в произведениях искусства. Гений Пруста – это
произведения Пруста Гений Расина – это ряд его трагедий, и кроме них ничего нет. Зачем
говорить, что Расин мог бы написать еще одну трагедию, если он ее не написал? Человек
живет своей жизнью, он создает свой облик, а вне этого облика ничего нет. Конечно, это
может показаться жестоким для тех, кто не преуспел в жизни. Но, с другой стороны, надо,
чтобы люди поняли, что в счет идет только реальность, что мечты, ожидания и надежды
позволяют определить человека лишь как обманчивый сон, как рухнувшие надежды, как
напрасные ожидания, то есть определить его отрицательно, а не положительно. Мы хотим
лишь сказать, что человек есть не что иное, как ряд его поступков, что он есть сумма,
организация, совокупность отношений, из которых составляются эти поступки."
Статья Ж. -П. Сартра «Экзистенциализм – это гуманизм».
Нет никаких побочных действий;)
Потому что мечты сбываются