Мы есть в этом мире мы продукт вселенной значит она устроена таким образом что-бы мы появились в ней.
Если иначе, то нас небыло-бы.
Значит в каждом из нас есть след эволюционных изменений и вложенный потенциал раскрытия свойств мыслящей материи.
Можем-ли мы узнать, что заложила в нас природа? - можем.
Значит в нас есть программа но далеко не все из нас могут частично с ней ознакомитя
Подставляем в место Вселенной Бог и что? что-то изменилось? -нет.
Философия
В вашей системе не записана программа познания своего создателя?
Да.
Методом научного тыка.
И, в общем, достаточно продуктивно.
Методом научного тыка.
И, в общем, достаточно продуктивно.
Адия Рамазан
само видео противоречит самой же себе, нет прошлого? тогда как же вы сейчас читаете мои слова? задумались? как же мы видим видео, которое было опубликовано 4 октября? значит всё же прошлое тоже есть, иначе я никак бы не смог увидеть это видео.
Адия Рамазан
этот комментарий я туда вложил и еще нажал на антилайк.
Смотря что мы будем воспринимать за создателя. В любом случае, создатель есть производная чего-либо, возможно, даже другого создателя. Так мы уходим в вечную цикличность .
Если же мы эссенциалисты то у нас нет к этому доступа, . Если же Экзистенциалисты, то, соответственно, он есть . Но, опять же, познание подразумевает приход к знанию, а знание у нас предстает чем-то истинным хотя бы для кого-то, субъективно. Здесь же надо опираться от того, что у нас будет истиной (или от того, что будет неким маяком для прихода к истине ) .
Мы можем только быть на определенном отрезке к приходу к истине (познания создателя) .Нам будет казаться, что мы приближаемся, но на деле же будем стоять в одной точке перманентно . К началу уже не вернуться, как и к прошлой секунде. Подвластно к осознанию только то, что созидаем в данный момент, остальное является лишь догадкой
Если же мы эссенциалисты то у нас нет к этому доступа, . Если же Экзистенциалисты, то, соответственно, он есть . Но, опять же, познание подразумевает приход к знанию, а знание у нас предстает чем-то истинным хотя бы для кого-то, субъективно. Здесь же надо опираться от того, что у нас будет истиной (или от того, что будет неким маяком для прихода к истине ) .
Мы можем только быть на определенном отрезке к приходу к истине (познания создателя) .Нам будет казаться, что мы приближаемся, но на деле же будем стоять в одной точке перманентно . К началу уже не вернуться, как и к прошлой секунде. Подвластно к осознанию только то, что созидаем в данный момент, остальное является лишь догадкой
Адия Рамазан
ведь вы не робот железный, у вас есть много чувств.
Похожие вопросы
- Атеизм - инструмент познания сущего Вера - программа познания. Летают на двух крыльях ?
- Некоторые признают и любят своих родителей, но обзывают своего создателя, кем они считаются?
- Не знающий своего создателя, никогда не сможет любить истинно, почему же вы жалуетесь о том, что у вас нет любви?
- Почему вместо того, чтобы найти и полюбить своего создателя, некоторые отрицают его и считают себя правыми?
- Все мы есть индивидуальная компьютерная программа, со своим миром, доступом, уровнем привилегий?
- Где записана программа жизни человека и существует ли она для каждого?
- Добро и зло- а что же между ними? Иль так котегоричны мы в познании своем? Ответьте Мудрцы так жаждущему знаний.
- Странно однако, многие верят в путешествие во времени, но не верят в своего создателю, как такое возможно?))
- Возвращается ли зло -к своему создателю?
- Если люди не умнее своего создателя ( Бога), то почему предполагается, что искусственный интеллект будет умнее человека?