Философия
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Можно ли рассматривать хищников, как паразитов?
нет хищники на грани исчезновения
				
									
								
									Владимер Процан								
								они не самодостаточны?							
											Олигархат, да.
				
									
								
									Владимер Процан								
								Я про ВСЕХ, в том числе и животный мир!							
											Тех, кто начинает поедать жертву живьём и по частям да, но не всех. А вот растительноядных, которые например откусывают по листочку или по веточке с живого дерева или кустарника, или тем более сдирают с него кору - да.
				
									
								
									Владимер Процан								
								Значит манера поедания важна? В принципе есть растения паразиты... не спорю. Но одно дело живность диологического вида, другое - растений.							
											нет. у этих процессов разные механизмы. Вот если хищник будет каждый день приходить и выпивать литр крови своей жертвы, или вроде того, тогда он станет паразитом. Паразитизм характеризуется тем, что использует ресурсы другого организма для собственного выживания. ЖИВОГО ОРГАНИЗМА. А хищник использует для выживания мёртвую плоть, потому не поедает жертву заживо, а зачастую сначала убивает, а потом кушает.
				
							Если запятая в вопросе поставлена умышленно, то ответ да:
можно рассматривать паразитов, и хищников тоже можно при желании рассматривать: так же, как и паразитов, либо как-то иначе.
Если в вопросе имелось в виду, можно ли рассматривать хищников в качестве паразитов, то запятая не нужна, а ответ отрицательный: хищник убивает добычу, а паразит заинтересован в том, чтобы она жила, то есть это разные стратегии.
Если же вопрос расширять и трактовать абстрактно, то можно и что угодно рассмотреть как угодно: например, растения тоже можно рассмотреть как хищников или паразитов, но это будет уже очень много иносказательности.
				
							можно рассматривать паразитов, и хищников тоже можно при желании рассматривать: так же, как и паразитов, либо как-то иначе.
Если в вопросе имелось в виду, можно ли рассматривать хищников в качестве паразитов, то запятая не нужна, а ответ отрицательный: хищник убивает добычу, а паразит заинтересован в том, чтобы она жила, то есть это разные стратегии.
Если же вопрос расширять и трактовать абстрактно, то можно и что угодно рассмотреть как угодно: например, растения тоже можно рассмотреть как хищников или паразитов, но это будет уже очень много иносказательности.
Люди по отношению к Земле тоже паразиты.
				
							или как санитаров
				
							Похожие вопросы
- Земля. Планета хищников и паразитов. В воде акулы, в лесу волки и твари пострашнее, в квартире комары. Создатель добрый?
- Я думаю паразит это тот, кто использует другого для того ….
- Можно ли сменяемость поколений людей и приемственность рассматривать, как фрактал? С позиции поиска смысла жизни.
- Живём в селе, выращиваем продукцию, которую опрыскиваем и кропим нещадно, потому что насекомых-паразитов уйма. если не
- Человек, употребляющий в пищу плоть убитого животного считается хищником. Хищник, хищение=воровство. Перед Миром он ВОР?
- ХИЩНИК - от слова ХИЩЕНИЕ? получается каждый ХИЩНик является по своей сути ВОРОМ? или есть другие варианты?
- почему хищники мясоеды любят чтобы у них был хозяин? почему любят подчинятся и сидеть на привязи? +
- ► Чем иждивенец отличается от паразита в современном обществе? Кто является паразитом в российской действительности?
- Можно ли рассматривать покой как неотъемлемую часть движения? Помогите с вопросами пожалуйста
- Какой внутриличностный конфликт рассматривает Эрих Фромм в "Психоанализ и религия"?
 
						 
						 
						