Какой внутриличностный конфликт рассматривает Эрих Фромм в "Психоанализ и религия"?

Не важно что именно он рассматривает.
Он прав во всех своих книгах.
Настоящий философ 20 века.

В Вашу работу никто вчитываться не будет.
Уловили какие-то моменты и хорошо. Потом в процессе жизни, инсайтами доберёте.
Основы у Фрейда. А Фромм личность очень глубокая и мысли у него не простые, любит "пучками" излагать, 4 параллельных тенденции одновременно рассматривать.
На практике, это не пригодится. А для саморазвития хорошо. Главное "ботву" чувствовать при чтении, суть выведенная и подтвержденная потом в жизни, будет самым важным для вас.

Я подобное не читаю)

Конфликтность личности с разными уровнями зрелости
https://www.dissercat.com/content/konfliktnost-lichnosti-s-raznymi-urovnyami-zrelosti

Фром о себе пишет.... смекаете, о чём я.
?
по его это :
Конфликт= Интеллект+Знания-+Личный "опыт".
Отсутствие Конфликта= Интеллект+Знания- Личный Опыт.
;)

Если верить подсознанию, так и ума лишиться можно.

Поп не верит!

давно уж читал - лет 15 назад и читал -ЧЕЛОВЕК ДЛЯ САМОГО СЕБЯ - мне тогда понравилось там кое что но посудите - читать для вашего вопроса... -я просто скажу так -может не в попад и своё -может поможет вам немножко ...и смотрю никто не ответил вообще - по пунктам тогда как созрел в этих вопросах сам и думаю если я читал то текст меня подтолкнул на нечто - вы тогда уж сами рассудите и не судите строго... 1).психоонализ в религии не возможен так как там всё вроде аксиом всё(догмы) - там есть лишь соглашение... -построено же так - первые несколько стихов -правда - невероятная - дальше несколько стихов ломают в сторону которая нужна для управления - это устроено по принципу такому -СМОТРИ - ТАМ ЖЕ ВЕДЬ БЫЛА ИСТИНА - ОНА ВКЛЮЧЕНА В ЦЕЛЫЙ ТЕКСТ - ТО БЫЛО НАЧАЛО ТЕКСТА -А ВОТ ПРОДОЛЖЕНИЕ - ОНО ТАКОЕ ЖЕ - ПРОСТО В ТЕБЕ МНОГО ГОРДЫНИ... врачевание же выглядит как уход от самостоятельного поиска который сопряжён с разного рода трудностями из которых можно и не выйти но не войдя в это - не выйдешь вообще никогда... 2).рыночная ориентация и мораль в том что есть кусок и в ветхом завете и в том кому принадлежит сам ФРОМ (он еврей) - о процентной ставке (не давай в рост брату своему и тд) - представьте что вы судебный исполнитель и не глупый совсем не от ума одного но и от опыта -сколько нужно времени чтоб понять что если подвести дело к этому всему так что люди будут получать крохи - например еда будет уже покупаться в долг - и будут варианты что ты приходишь и изымаешь вообще всё за долги - тут трудность в том что вы сей час видите лишь буквы тут - надо видеть много кратно как это всё происходит в живую... -надо ли вам будет властвование над всеми ими и их царями? и потратите ли вы спокойно эти закрома? и если абсолют абсолютно гармоничен - то это писание от него? ..3).авторитарные и гуманистические принципы - почти первый пункт но в третьем это уже произошло - сколько было помазанников божих и как жил при них народ? - представим же альтернативный вариант -человек есть семечко божье - будущий его эквивалент - все усилия только на его сохранение и обучение всему и вся в опыте на яву - ну тогда нет скользких домыслов о том что вы конкретный раб - и вас можно пользовать всяк - если вы женщина - то представьте самое худшее - и дети и ...- простите ваше тело... -гуманизм тогда проистикает для того чтоб вы приняли такое как благо и даже не почувствовали иное... 4) то же самое что и 3. пункт - только здесь уже всё состоялось (корреляция с 1 и 3...2 и 4 ...ну вот и пункт 5).- в религии которая освещается -те которые при нынешней эре - это не возможно вообще так как авраамаизм исключает полностью право на возможность владение чудесами и сам прогресс в науке и тд - необходим тогда от каждого рода времени и всего что в нём - при таких как Фромм и которых он наблюдает и не ведает иных альтернатив... -ну на этом всё - думаю мало чего было в попад - но я старался -удачи вам...

Конфликт разума и подсознания.

-как быть если не иметь (!)
___
в общем (всех) течении:: (здесь и сейчас) * Быть или не быть

Зачем читать этот бред