Философия

Когда была придумана математика, стало очевидно что она встроина во все естественные процессы. Вопрос -

Не говорит ли это об обратной связи? Мы учимся там, где заложено это учение.
По сути учимся там где препадают, просто постигаем всё со временем.

Я думаю отрицать это никто не будет и не сможет.

А вот вопрос в том, что это? Может просто нужно посмотреть на это под другим углом, с другого ракурса, что бы стало понятно по чему так!?

В общим ваши мысли на этот счет. Только большая просьба, бога не встраивайте сюда.
Не так :) Когда была придумана математика, стало очевидно, что с её помощью мы можем ОПИСЫВАТЬ БОЛЬШИНСТВО известных нам естественных процессов (предположительно все, но далеко не гарантированно). Это первая важная поправка, которая сразу отметает кучу вопросов, ведь теперь мы понимаем, что это не естественные процессы так намеренно устроены, чтобы соответствовать нашей математике, а наша математика так построена, что может описывать процессы :)

А теперь к тому, почему же всё-таки это так, и почему некоторые формулы так хорошо применяются в физическом мире:
1. Там есть ещё куча таких формул, которые не применяются в физическом мире (и их крайне много). Просто о них никто не говорит. Это как бросать монетку и удивляться, что так часто получается правильно предсказывать как она упадёт (не упоминая, что ровно так же часто не получается)
2. Математика исследует связи между утверждениями. То есть имея на входе несколько постулированных утверждений (аксиом), математик исследует, какие другие утверждения из этого последуют. А потому когда эти аксиомы оказываются верны для некоторых явлений реального мира, то мы сразу может предположить, что верны и полученные математическим образом выводы (правда правоту всё-равно экспериментом надо доказывать, но если аксиомы и правда никогда в указанной ситуации не нарушаются, то мы гарантированно получим и подтверждение выводам)

То есть тут никакой мистики нет. Мы можем построить любую другую науку по такому же принципу, и она тоже будет давать ровно те же результаты - будет неожиданно для нас давать верные предсказания то тут, то там, в реальном мире (правда любая абстрактная аксиоматическая точная наука скорее всего автоматически будет считаться разделом математики :)) )
Марина Тиунова
Марина Тиунова
42 958
Лучший ответ
Байжанова Акнур Ну это вопрос из разряда, что было первым курица или яйцо?
Байжанова Акнур Так понятно что все включая математику придумали мы, относительно того что уже было, с чем пришлось столкнуться, что пришлось познать.
Получается как не крути исходные данные для этого были.
Людмила Шарм прекрасный ответ, но... не в коня корм!
Думаю, автор вопроса тупо не понял то, что вы ему объясняли...
Байжанова Акнур Странно, я вас принял за умного человека, а вы мне пмшите про глаза?
Ну как я раньше и упомянал о подобном проявлении.
Но при чем здесь карась и космонафт?
Вы не можете отрицать движение. То есть время.
За чем пытаетесь ундулировать.
С крапленой картой начинаете играть, а нахрена тогда я вам буду объяснять суть происходящего?
Эххх.
Вы уж как то объясните тепрь ваше негодование?
Байжанова Акнур Вот представьте что есть одна точка, и больше нет ни чего. Пространства тоже. Тогда получается ч о эта точка будет сдавленна со всех сторон ни чем. Как яйцо в руке, по чемуне лопается ктгда сжимаешь, по тому что со всех сторон распределено давление на стенки яйца.
Здесь чуточку по круче, вес вселенной пришелся на точку, да так давит, что уже дальше некуда а оно давит.,. И тогда точка придумала выход, раз нельзя полностью исчезнуть коль уж есть, то нужно исхитриться и придумать куда деваться. И взяла и придумала время, как движение самой в себе, но так как пришлось быстро двигаться, получился внутри объем со всю вселенную, но не сразу, а по мере. А мерою мерить как? Рулетку то нет? И сказал господь, буду я и иулеткой и рулеткомером! Во!!! Че мол мешает то? Прикололся и давай себя мерить со в
Байжанова Акнур Матвейчук, вы куда слились то сатисфакции?