Философия

какова реальность, с которой бы ты согласился?

Как глубока эта тайна Невидимого! Мы не можем проникнуть в неё с помощью наших жалких органов чувств. Нам не могут помочь наши глаза, которые не умеют видеть ни слишком малого, ни слишком большого, ни слишком близкого, ни слишком далекого, ни обитателей звезд, ни обитателей капли воды.

Ги де Мопассан
Майя Коханова
Майя Коханова
20 051
(как вариант)
Каков (должен быть) «бог» (= «реальность»), с которым бы я (милостиво) согласился?
Каков (должен быть) «бог» (= «реальность»), которого я любил бы безусловно (чтобы ни случилось)?
Достаточно очевидно, что этот «бог» (= «реальность») должен быть такой, в котором я признал (узнал, увидел) бы Себя. Только с собой я согласен всегда, только себя безусловно (=безразлично) люблю. И если я не признаю в «боге» (= «реальности») Себя (расширив Своё сознание), то у «бога» (= «реальности») нет никаких шансов на моё согласие с ним.

Но здесь есть некоторая «проблема». При моём (полном) согласии с реальностью эта реальность моментально исчезает туда же (в никуда), откуда и появилась. Моё согласие с реальностью делает невозможным ни пространство, ни время (делает невозможной никакую реальность?).
Иначе говоря, я каждую ночь (в так называемый Сон) вхожу в (более-менее) полное согласие с реальностью. Смерть (опять же) – это (получается, не что иное, как) (более-менее?) полное согласие с реальностью.
Т. е. фактически получается, что реальность есть только потому, что я (с моим суженным, туннельным, сомнамбулическим) сознанием не согласен с ней. Расширение моего сознания приводит к согласию с реальностью, но сама реальность при этом фактически улетучивается в такое же никуда, откуда она появляется при сужении сознания.
Чем меньше я согласен с реальностью, тем эта реальность больше и разнообразнее.
Чем больше я согласен с реальностью, тем эта реальность меньше и однообразнее (без-образнее). Реальность (как бы) (в свою очередь) не согласна с моим согласием с ней. )
Т. о. Какова реальность, с которой бы я согласился? С (полностью, абсолютно) отсутствующей реальностью. Чтобы и Духа её здесь («в поле моего зрения») не было! )
Я соглашусь (пожалуй, разве что) на абсолютную слепоту, на абсолютное невежество.

Но если я из широкого сознания (например, из сна) вхожу в узкое сознание (пробуждаюсь утром), то разве я делаю это без своего согласия на это? Без моего согласия я просто не проснулся бы утром и спал бы себе (без всяких проблем!) целую вечность. Сам факт моего просыпания – это факт моего согласия на всю мою текущую реальность. Я доверяю сам себе, когда суживаю себе сознание. Да и что может случиться со мной? Ничего. В лучшем (?) случае – сон или смерть (=расширение сознания до исходного, изначального).
Т. е. абсолютно любая реальность – такая, с которой я согласен. Иначе этой реальности бы просто не было. Я милостиво позволяю быть (или не быть) той реальности, которая есть. Всякая (любая) реальность находится в моих руках. О каком согласии тогда может вообще идти речь? О согласии кого с кем?
Шынгыс Аралбаев
Шынгыс Аралбаев
78 569
Лучший ответ
Она -убедительна.
РЕА*Л - в течении (РЕ) вращаться (Л) в созидательном (А). Т. е. если люди не создают ничего, это лишь иллюзия существования.
когда душе хорошо... она знает
Такова и есть.
Акжол Осмонов
Акжол Осмонов
70 336
как хорошо, что мы не видим обитателей капли воды и прочих микроорганизмов, которых едим, а то б аппетиту, думаю, каюк пришол сразу)))
NN
Nevajno Nevajno
61 644
Майя Коханова Здрте, Тим
Олег Коломеец Едите же вы корову, которая недавно паслась на травке, радовалась Солнцу и быку.... и ничего!
если ты не согласишься с реальностью, то сам станешь виртуальностью
ИЮ
Инна Югай
56 517