Если женщина не оставила потомства, то это чуть-чуть, но ощутится на демографии (мини урон для общества), а вот если ...

А если бы его дети родились и стали жестокими маньяками

Это вообще непринципиально.
Следующий виток эволюции выводит нас на минимальное использование тела, поэтому предоставление или непредоставление нами точки входа другим сущностям доя них не особо важно. При необходимости они себе создадут тела нужного качества.
"Я решил прояснить последние неясности, хотя уже догадывался, каким станет ответ. (Предположим, я хочу прогуляться там, внизу. Я имею в виду, в материальном теле..,). - Я тщательно разгладился. - (Как это сделать?).
Женщина завибрировала (Не сомневаюсь, что там, среди этих чудесных цветущих вишен, немало человеческих тел). (И мы можем просто взять их?), - настойчиво продолжил я. (Ну конечно).
Так я и думал (А что, если все тела… так сказать, уже заняты?).
ВВ снова не смог удержаться (Тогда можно сделать новые. Это просто. Так ты хочешь спуститься?).
Я мигнул (Нет, просто интересно. А как. насчет тех тел, которые вы оставили там, в дубовой роще? Их может занять любой другой?). (Разумеется, почему бы и нет?), - закружился ВВ."
https://www.litmir.me/br/?b=66278&p=34
Другое дело - женщине труднее преодолеть матерински инстинкт. Это её сильно привязывает к земле.

По мужской линии пресекается род. И, если род добрый, это всегда несколько грустно...

Не надо ставить равно между обществом и государством. Общество только обрадуется, по принципу: меньше народа, больше кислорода. Налогоплательщики и пушечное мясо нужны именно государству и тому кто им правит.