Философия

задался вопросом-кто такой человек?

задался вопросом, кто такой человек. откуда он произошел. и наткнулся в интернете на множество теорий. сам я верующий. но, наука отрицает религиозную составляющую происхождения человека. мне ближе эволюционная составляющая-происхождения человека. как связать теорию Дарвина и религию?
Александр Лихачев
Александр Лихачев
1 683
А что смущает-то?
в чем противоречие?
ЮС
Юлия Сукманова
15 626
Лучший ответ
Александр Лихачев смущает, то что не нахожу связи между религиозной точкой зрения происхождения человека и теорией Дарвина.
В теории Дарвина -сплошные подтасовки... В ней возможны скрещивания различных видов. А основной закон биологии -утверждает -что такое -невозможно.
Сергей Беспалов
Сергей Беспалов
62 289
людей на планету завезли..
тем самым решены обе проблемы.. человек создан, но не на земле.))
Ekaterina Telina
Ekaterina Telina
73 380
Человек - венец Божьего творения. Богом он сотворен, а вовсе не плодом эволюции является!
Так что, не может быть у верующего человека согласия с теорией Дарвина, ибо она противоречит тому, что сказано в Библии.
АК
Альбина Королькова
61 202
Связать очень просто - все, что происходит в мире, включая эволюцию, создано и управляется свыше. Запущен процесс на основании Замысла, все идет по программе Творца, но человек еще не достиг такого уровня, чтобы полностью понять и Замысел, и его осуществление.
Анатолий Лукин
Анатолий Лукин
56 672
Валерий Хуснутдинов Увы, в этом нет никакой "связи".
Это всего лишь верование: верование в то, что "все, что происходит в мире, включая эволюцию, создано и управляется свыше."
Уберите всего лишь факт вашего верования в это - и что останется от "связи"?.. Вообще ничего...
Альбина Королькова Ты совсем запуталась, несчастная.
Прочти ещё раз в Библии Книгу под названием "Бытие" (чтобы уяснить, как всё происходило на самом деле, а не в лживой теории).
То, что человек эволюционировал до возможности придумать религии, уже признак эволюции.
А уж то, что он "дорос" до понимания, ЗАЧЕМ придуманы религии - тем более.

А вот "связать" напрямую, и чтобы по-честному, - это без религии не получится, ибо в такое нужно только веровать :)
Dulat Suleimenov
Dulat Suleimenov
93 151
А собаку с кошкой скрестить не пробовал?
НМ
Николай Макаренко
85 048
А зачем Вам соединять религию и атеизм? Какой в этом смысл?
ОМ
Оксана Мудрагель
72 390
Александр Лихачев если взять религию саму по себе, то как-бы чего-то не хватает!
Человек - это переходное звено между живой природой и роботами.
Мозговая Анна
Мозговая Анна
49 345
КТО такой.
Что- - это нечто неживое, в русском языке.
KM
Kalamkas Marshal
41 004
эволюция могла повлиять на появление одних гуманоидов которые впоследствии смогли себя генетически модифицировать
а те уже в свою очередь создали людей как рабочую силу на этой планете примерно 200 тыс лет назад
наверняка поначалу человек имел все условия труда для выполнения своей работы, мог пользоваться технологиями своих "покровителей", возможно даже занимал свою социальную прослойку и мог наслаждаться жизнью

но потом из за какого то коллапса "покровители" улетели, остались лишь отверженные, которым понравилось играть роль богов для той части людей которым удалось уцелеть в хаосе
Назим Муллаев
Назим Муллаев
29 278
трех мозговые существа
Нурия Бакирова
Нурия Бакирова
23 861
Очень просто, в теорию Дарвина тоже нужно верить.
МЛ
Михаил Лобанов
14 181
Альбина Королькова Зачем? Она и по сей день остается всего лишь теорией - за отсутствием доказательств!
Вы религиозный человек, а пишите что Вам ближе эволюция, так Вы религиозны или Эволюционный? Вы с этим то вопросам разберитесь, и тогда данный вопрос отпадет. Вы не можете быть религиозны, и не знать как устроен мир. Вы либо религиозны, либо нет. У Вас должны быть религиозные знания, потому-что религия это путь. Как можно быть певцом, не зная нот? Не зная нот, невозможно быть певцом.
Раузия Жексембина
Раузия Жексембина
7 358
Альбина Королькова Ваши суждения, конечно, разумны.
Кроме, разве что, вот этого: "Не зная нот, невозможно быть певцом". Ну, если только профессиональным - тогда невозможно... А вот если рассуждать шире, тогда вполне возможно: например, пока не было введено нотное пение (а оно у нас введено относительно недавно, надо сказать), на клиросе в храме люди пели на слух (то есть, вновь прибывшие учились петь у тех, кто пришел на клирос ранее) - и пение при этом было поистине церковным (поскольку посторонних людей и иноверцев там не было, а как и положено, брали на клиром тех, кто являлся прихожанином этого самого храма).
А теперь понабрали профессионалов, и от этого пение в храмах звучит негодное (ибо часть этих самых певцов, как оказалось, или еретики, или сектанты, или вообще - незнамо кто!). Но люди, ..

Похожие вопросы