Предвзятость подтверждения или как мы манипулируем сами собой
1.Невероятная история девушки Бель
Бель Гибсон была счастливой молодой австралийкой. Она жила в Перте и любила кататься на скейтборде, но в 2009 году Бель узнала, что у неё опухоль головного мозга и ей осталось жить четыре месяца. Два месяца химиотерапии и облучения ни к чему не привели, но Бель не сдавалась. Она была бойцом всю свою жизнь. С шести лет она готовила для своего брата, страдающего аутизмом и мамы, болеющей рассеянным склерозом. Отца на горизонте не было, так что Бель боролась со страшным приговором с помощью упражнений, медитации и поменяв мясо на фрукты и овощи. И она выздоровела. Её история стала знаменитой. О ней писали в Твиттере, блогах, делились с миллионами людей. Она показала пользу отказа от традиционной медицины ради диеты и упражнений. В августе 2013 года Бель выпустила приложение по здоровому питанию «Цельная кладовая», которое было скачано 200 тысяч раз за первый месяц. Но есть одно но: её история была ложью. У Бель никогда не было рака. Люди распространили её историю не проверив, правдива ли она. В итоге судья назвал поступок Гибсон «бессовестным» и оштрафовал 25-летнюю австралийку за обман потребителей на 410 тысяч австралийских долларов (322 тысячи американских долларов). У девушки «навязчивая одержимость собственной персоной», - заключил судья, а еще это типичный пример «предвзятости подтверждения».
2. Что такое ПП?
Научный термин «предвзятость подтверждения» ввёл когнитивный психолог Питер Каткарт Уэйсон в 1960-х годах. Он провёл ряд экспериментов, которые подтвердили существование этой порочной склонности людей. Мы всегда ищем доказательства своей точки зрения и игнорируем информацию, которая её опровергает. Предвзятость подтверждения состоит из трёх механизмов: предвзятый поиск информации, предвзятая интерпретация и предвзятые воспоминания. Они могут действовать по отдельности или все вместе.
3.Предвзятый поиск информации
Веря в собственную правоту, мы стараемся найти подтверждение своей идее, а не её опровержение. И в конце концов, начинаем видеть только то, что делает нашу теорию верной.
4.Предвзятая интерпретация
Этот механизм искажения основывается на том, что всё услышанное и увиденное можно понимать двояко. Новую информацию человек обычно старается истолковать в пользу того, в чём он уже убеждён.
5.Предвзятые воспоминания
Помимо некорректной обработки новой информации, мы ещё и не очень достоверны в своих воспоминаниях. Мы извлекаем из своего сознания только то, что выгодно нам в данный момент.
6.Как бороться с ПП?
1) Не бойтесь критики. В ней нет ничего плохого, если она высказана не в грубой форме и не с целью вас задеть. Воспринимайте её как совет или идею, а не как личное оскорбление.
2) Не избегайте споров. В споре рождается истина, и это правда. Если бы люди во всём соглашались друг с другом, вряд ли человечество добилось бы какого-то прогресса. И если бы не соглашались — тоже.
3) Смотрите на вещи с разных сторон. Не упирайтесь только в собственное видение. Попробуйте посмотреть на проблему глазами ваших друзей, оппонентов и даже тех, кого она вообще не интересует.
4) Не доверяйте только одному источнику. Смотрите разные каналы. Читайте разных авторов. Чем больше отличающихся мнений вы соберёте о проблеме, тем выше вероятность того, что среди них окажется правильное.
5) И не останавливайтесь на голословных утверждениях, а всегда ищите научные исследования.
Иногда мы загоняем себя в ловушки манипуляций. Сами того не понимая, мы верим многому, что нам говорят, находя, при этом, подтверждения внутри себя. Важно понимать, что их на самом деле может не быть.
Философия
Вопрос о предвзятости. Прочтите это и скажите: ' Вы предвзятый человек?")?
Все люди предвзяты в той, или иной мере.
Благодарим за совет.
я судью не поняла если честно.... какая это предвзятость.... это обман покупателя грубо говоря с целью извлечения выгоды мошенничество... девушка соврала и люди ей поверили она воспользовалась их доверием
может быть она конечно активно оспаривала свою иидею и благую цель.... это не еденственный случай в истории
Амстронг Лэнс-Американский шоссейный велогонщик; единственный спортсмен, 7 раз финишировавший первым в общем зачёте Тур де Франс. В 2012 году был пожизненно дисквалифицирован за применение допинга и лишён всех спортивных титулов, полученных с 1998 года.
Но на пике славы он основал медицинский центр по борьбе с раком.... это всё шло рекламой он победил рак.... и они уже не просили деньги на развитее спорта а просили для людей которые борются с страшной болезнью.... как борцы победители страшной болезни неравнодушные люди....))
и центр действительно работал и он помогал людям.... правда рак мозга у него был в молодом возрасте из-за приёма запрещенных веществ типа допинга... его сразу нашли и сразу получилось помочь ему.... но как это работало.... если люди заговаривали о допинге.... я мол победитель спасаю больных раком а вы чего добиваетесь м?
а на вопрос ответить объективно не могу
и даже если допустить что она не извлекла из этого личной выгоды.... что не маловажно.... она ввела в заблуждение людей... которые воспользовались её советам и не лечились допустим.... конечно по большому счёту врач может неэффективно лечить больного и даже нанести вред.... ему за это ничего не будет.... а вот девушке будет.... потому как у общества свои правила... они её за это осудят и распнут.... а врача скорей всего будут защищать потому что врачи не боги они могут пытаться и может получиться а может нет
ведь согласитесь книжка о здоровом питании.... будет продаваться на много хуже чем от автора который победил рак и готов поделиться с каждым как это возможно
может быть она конечно активно оспаривала свою иидею и благую цель.... это не еденственный случай в истории
Амстронг Лэнс-Американский шоссейный велогонщик; единственный спортсмен, 7 раз финишировавший первым в общем зачёте Тур де Франс. В 2012 году был пожизненно дисквалифицирован за применение допинга и лишён всех спортивных титулов, полученных с 1998 года.
Но на пике славы он основал медицинский центр по борьбе с раком.... это всё шло рекламой он победил рак.... и они уже не просили деньги на развитее спорта а просили для людей которые борются с страшной болезнью.... как борцы победители страшной болезни неравнодушные люди....))
и центр действительно работал и он помогал людям.... правда рак мозга у него был в молодом возрасте из-за приёма запрещенных веществ типа допинга... его сразу нашли и сразу получилось помочь ему.... но как это работало.... если люди заговаривали о допинге.... я мол победитель спасаю больных раком а вы чего добиваетесь м?
а на вопрос ответить объективно не могу
и даже если допустить что она не извлекла из этого личной выгоды.... что не маловажно.... она ввела в заблуждение людей... которые воспользовались её советам и не лечились допустим.... конечно по большому счёту врач может неэффективно лечить больного и даже нанести вред.... ему за это ничего не будет.... а вот девушке будет.... потому как у общества свои правила... они её за это осудят и распнут.... а врача скорей всего будут защищать потому что врачи не боги они могут пытаться и может получиться а может нет
ведь согласитесь книжка о здоровом питании.... будет продаваться на много хуже чем от автора который победил рак и готов поделиться с каждым как это возможно
Во-первых, я не считаю себя человеком.
Во-вторых, все не так. Истинным надлежит считать только то, что проверено на опыте, как можно ближе к научному методу. То, что нет возможности проверить, например, способы исцеления опухолей, имеет смысл хранить в папке НЕПРОВЕРЕННОЕ или с такой пометкой. Если у меня или родных приключится опухоль, начинать надо с проверенных методов. А вот если они не помогли или неприменимы технически, отчего бы и не поэкспериментировать, терять-то нечего.
Во-вторых, все не так. Истинным надлежит считать только то, что проверено на опыте, как можно ближе к научному методу. То, что нет возможности проверить, например, способы исцеления опухолей, имеет смысл хранить в папке НЕПРОВЕРЕННОЕ или с такой пометкой. Если у меня или родных приключится опухоль, начинать надо с проверенных методов. А вот если они не помогли или неприменимы технически, отчего бы и не поэкспериментировать, терять-то нечего.
Похожие вопросы
- как вы считаете у меня параноя или я прав?вопрос в нутри прочтите плз
- Предвзятость - ментальная ловушка?.. видит ли и слышит ли предвзятый то, что противоречит его убеждениям?...
- „Беспристрастный“ и „предвзятый“ не могу понять разницу.
- После прочтения задалась вопросом...(всем, прочтите до конца)
- А вот интересно-(дурацкий вопрос -сразу скажу)-чуть ниже прочтите-...
- Какие книги в области выработки стратегий стоит прочесть?
- Вопрос касается сомнений ваших. Вы сомневаться склонны или нет? Прочтите это вы сначала, и дайте быстренько ответ. >
- Как правильно читать книги? Вы любите читать? Тогда сначала вот прочтите это, а потом ответьте на вопрос уж!)
- Вопрос сугубо философский. Есть текст внутри. Его прочти, и выскажи мнение своё по этому вопросу, пожалуйста! >
- А предвзятость-это предрассудок? =)
Человек состоит из золота, в какой-то мере, и из свинца, и из воды в мозге!) И что?))