Как думаете - Будда был прав, что можно познать себя за неделю?

Ключевое здесь "человек рассудка", это уже в принципе пол пути к просветлению. Такому все дороги открыты, и если человек хочет постичь, он постигнет это естественным образом, хоть за неделю, хоть за день.

А что быть неправым, всю дорогу прожить под ганджубасом.

наверное можно если ты был буддой в предыдущей жизни и никак иначе

"честный, искренний, откровенный" - и без Будды поймет. Но таких единицы.

Но был прав в том, что это тоже бессмысленно.

Не проверить. Будды уже нет среди живых.

Не верю никому. Только профессионалам.

Ты усомнился в правоте учителя или Будды..

ну лопатой по башне..
+++и за 20 минут..

Это если только после "курса молодого бойца"! Простому обывателю не хватит.

Будду в себе можно обнаружить за секунду... но вот предпосылки предпосылки

Слишком долго писать, что я перэжил за этот вопрос !

называть Шакьямуни "Г. Будда" это как называть Ломоносова "В. Академик" :) у всякой несуразицы должны быть границы, правда? :)

далее, ни одного достоверного поучения Шакьямуни до наших дней не сохранилось потому как он свои поучения принципиально не записывал по весьма веской причине и практиковал передачу дхармы от сердца к сердцу.

способен ли человек освободиться с помощью книг? нет. ни одному человеку пока это не удалось.

способен ли человек освободиться самостоятельно? да. но это очень трудоемкий процесс. вот у Шакьямуни, который был весьма талантлив, этот процесс занял порядка 30 лет ежедневных упражнений по 12 и более часов. считать только последнюю неделю из 30 лет это, как минимум, наивно. :)

способен ли человек освободиться с использованием традиционной формы? да, на это способно 100% населения. правда на это требуется в среднем от 10 лет ежедневных упражнений по 1-2 часа, что 99+% населения ослилить не готовы.

способен ли человек утвердиться в иллюзии того, что освободился? да, это проще всего, тут недели бывает много. люди очень легко верят в то, что они особенные. хотят быть "просветленными". это все весма приятно, но по природе своей ничем не отличаестя от, скажем, фанклубов мальчиковых групп или алкоголизма и, соответствнно, ведет к похожим и весьма неприятным последствиям вплоть до летального исхода, что легко заметить по статистике жертв сект, маскирующихся под буддизм.

"Когда я отправил на тот свет свою первую дюжину, моя матушка сказала мне:
- "Джек! Если ты в чём-то и виноват, то только в том, что не встретил на
своём пути хорошего человека!..." ( цитата из фильма "Человек с бульвара Капуцинов")
Будда-отшельник не прав . Скорее всего к нему так и пришел "человек рассудка" ...
Свобода - многогранное понятие . Свобода - не Цель, а средство ...
Познание себя, как минимум включает 3 стадии : познание средств (инструментов) для полного осознания ценности Жизни, познание путей для сохранения и гармонизации Жизни, познание смысла вечного движения духовного начала, вечной Жизни .
Каждая стадия требует огромных знаний и практического Опыта .
Одиночным *отшельникам* это не под силу . Свобода бывает не только "ОТ", но и "ДЛЯ" .
Учитель ничто без учеников . Познания отшельника бесполезны без *точки приложения* (Социума) и без понимания Смысла Жизни, а то что Будда не знал этих основополагающих истин ЯРКО доказывают его Поступки .

Много факторов, он прав условно, не абсолютно. Не факт, что аскета подходи всем, многие просветляются в кургу семьи, на работе, в быту. И много псевдоаскетов, которые на самом деле - больные эгоисты, пытающиеся сбежать от своих проблем, избегая общество - саму среду, которая помогает работать над своими недостатками.

Здесь ответ для каждого свой, поясню: человек существо странное и необычное. Если ты простак, который мечтает поесть, поспать, заняться сэксом, то ты можешь познать себя за полчаса. Однако если человек - Личность, то он будет открывать в себе новые знания, интересы, увлечения и так может продолжаться очень долго