Философ, равновесомые ли философские задачи выполняли Александр (см. картину "Жертвоприношение" реж. Андрей Тарковский) и Гилберт (см. картину "Что гложет Гилберта Грэйпа" реж. Лассе Халльстрём), сжигая дома?
Заранее благодарен за отклик, друзья!
Философия
Игра в бисер. Жертвоприношение и освобождение. Философский вопрос (см. вн.)
Я не оцениваю поступки обоих героев со стороны, как наблюдатель, а переживаю историю каждого из них, как собственную, поэтому сложно говорить об отвлеченных «философских задачах», выполняемых теми, кои поставлены и существуют в абсолютно разных экзистенциальных обстоятельствах и решают совершенно несопоставимые, но очень конкретные духовные задачи. А раз так, то и абсолютно невозможно взвесить, насколько их решения «равновелики».
Мне кажется, «философия» - не то слово, которое важно в разговоре об этих лентах, здесь скорее уместно употреблять слова «совесть», «человечность», и – главное – «жертва».
Андрей Арсеньевич успел объяснить свое творение: «Жертвоприношение — это то, что каждое поколение должно совершить по отношению к своим детям: принести себя в жертву», — писал он. Не случайно он выносит это слово в заголовок, подчеркивая духовное наполнение жертвы Александра, которая несет некий вселенский, сакральный смысл. Поджог – лишь манифестация его жертвы.
Жертва Гилберта менее вертикальна, для кого-то, возможно, она лежит в горизонтальной плоскости, но как же она мне дорога, человечна, сложна в практическом переживании и исполнении. Поджог дома Гилбертом я не рассматриваю, как уничтожение прошлого во имя будущего, хоть и приходилось читать такие интерпретации. С моей точки зрения этот поджог – акт любви, верности и преданности своей матери, тело которой герои сжигают вместе с домом, переставшим быть без нее прежним. Именно таким образом они желают сберечь ее душу и тело от чужих недобрых глаз.
Мне кажется, «философия» - не то слово, которое важно в разговоре об этих лентах, здесь скорее уместно употреблять слова «совесть», «человечность», и – главное – «жертва».
Андрей Арсеньевич успел объяснить свое творение: «Жертвоприношение — это то, что каждое поколение должно совершить по отношению к своим детям: принести себя в жертву», — писал он. Не случайно он выносит это слово в заголовок, подчеркивая духовное наполнение жертвы Александра, которая несет некий вселенский, сакральный смысл. Поджог – лишь манифестация его жертвы.
Жертва Гилберта менее вертикальна, для кого-то, возможно, она лежит в горизонтальной плоскости, но как же она мне дорога, человечна, сложна в практическом переживании и исполнении. Поджог дома Гилбертом я не рассматриваю, как уничтожение прошлого во имя будущего, хоть и приходилось читать такие интерпретации. С моей точки зрения этот поджог – акт любви, верности и преданности своей матери, тело которой герои сжигают вместе с домом, переставшим быть без нее прежним. Именно таким образом они желают сберечь ее душу и тело от чужих недобрых глаз.
Бесполезно его метать-перед свиньями.
Мало кто смотрел какой-то из этих фильмов. Тем более - оба.
Так что мы не знаем, какие философские задачи можно решать, лишая людей крова.
Так что мы не знаем, какие философские задачи можно решать, лишая людей крова.
за Гилберта спасибо ). мне очень понравился фильм
Равное ли неравное, приношение дома (и всей прежней жизни) в жертву -я не знаю.
Александр спасал как бы все человечество (когда обещал в молитве своей), Гилберт -свою семью.
можно ли взвешивать чел-во и семью и сравнивать -не знаю :)
и жизнь у старого героя была длиннее и типа весомее? нет. у молодого она была тяжелее. а с ""весом -пусть хвилософы разбираются ;)
ну и добром за добро. "жизнь" в современных техно-картинках (Тарковскому бы не понравилось, наверное) - https://www.youtube.com/watch?v=d-39mkDzKy0
Равное ли неравное, приношение дома (и всей прежней жизни) в жертву -я не знаю.
Александр спасал как бы все человечество (когда обещал в молитве своей), Гилберт -свою семью.
можно ли взвешивать чел-во и семью и сравнивать -не знаю :)
и жизнь у старого героя была длиннее и типа весомее? нет. у молодого она была тяжелее. а с ""весом -пусть хвилософы разбираются ;)
ну и добром за добро. "жизнь" в современных техно-картинках (Тарковскому бы не понравилось, наверное) - https://www.youtube.com/watch?v=d-39mkDzKy0
Сусанна Стульба
Спасибо, Lara )
Думаю, что понравилось бы!
Тушим пожары дождями)
https://www.youtube.com/watch?v=g4im_0WCDKw
Думаю, что понравилось бы!
Тушим пожары дождями)
https://www.youtube.com/watch?v=g4im_0WCDKw
Похожие вопросы
- Игра в бисер. Об очарованности символическим. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. О воссозданном сознании. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. О плаче постмодернистов. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. О бесконечно малых размерах и безграничных величинах. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. "Словно он строил себе отсутствие бессмертия..." Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. Олбанские поэты о смысле жизни. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. Фиаско. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. Нет нужды выходить из дома. Философский вопрос (см. вн.)
- Игра в бисер. «Ах, обмануть меня не трудно!...Я сам обманываться рад!» Философский вопрос (см. вн.)
напр., я совершенно уверена, что мать спец-но взобралась на 2эт, чтобы освободить детей от себя и проклятого (с момента повешения отца) дома