Философия

Игра в бисер. Жертвоприношение и освобождение. Философский вопрос (см. вн.)

Философ, равновесомые ли философские задачи выполняли Александр (см. картину "Жертвоприношение" реж. Андрей Тарковский) и Гилберт (см. картину "Что гложет Гилберта Грэйпа" реж. Лассе Халльстрём), сжигая дома?

Заранее благодарен за отклик, друзья!
Я не оцениваю поступки обоих героев со стороны, как наблюдатель, а переживаю историю каждого из них, как собственную, поэтому сложно говорить об отвлеченных «философских задачах», выполняемых теми, кои поставлены и существуют в абсолютно разных экзистенциальных обстоятельствах и решают совершенно несопоставимые, но очень конкретные духовные задачи. А раз так, то и абсолютно невозможно взвесить, насколько их решения «равновелики».
Мне кажется, «философия» - не то слово, которое важно в разговоре об этих лентах, здесь скорее уместно употреблять слова «совесть», «человечность», и – главное – «жертва».
Андрей Арсеньевич успел объяснить свое творение: «Жертвоприношение — это то, что каждое поколение должно совершить по отношению к своим детям: принести себя в жертву», — писал он. Не случайно он выносит это слово в заголовок, подчеркивая духовное наполнение жертвы Александра, которая несет некий вселенский, сакральный смысл. Поджог – лишь манифестация его жертвы.
Жертва Гилберта менее вертикальна, для кого-то, возможно, она лежит в горизонтальной плоскости, но как же она мне дорога, человечна, сложна в практическом переживании и исполнении. Поджог дома Гилбертом я не рассматриваю, как уничтожение прошлого во имя будущего, хоть и приходилось читать такие интерпретации. С моей точки зрения этот поджог – акт любви, верности и преданности своей матери, тело которой герои сжигают вместе с домом, переставшим быть без нее прежним. Именно таким образом они желают сберечь ее душу и тело от чужих недобрых глаз.
Андрей Пеплер
Андрей Пеплер
15 103
Лучший ответ
Сусанна Стульба Спасибо, Галина!
Римма Дорофеева дочитала до конца и ..чего-то не поняла ). "С моей точки зрения этот поджог – акт любви, верности и преданности своей матери, тело которой герои сжигают вместе с домом, переставшим быть без нее прежним. Именно таким образом они желают сберечь ее душу и тело от чужих недобрых глаз." НО разве обычно молчаливый Гилберт не САм это проговорил вполне четко и ясно :)? когда с сестрами представил всю эту картину -рота солдат будет выносить мать, а жители все будут глазеть.. фотографировать.., дети хихикать
напр., я совершенно уверена, что мать спец-но взобралась на 2эт, чтобы освободить детей от себя и проклятого (с момента повешения отца) дома
Бесполезно его метать-перед свиньями.
Мало кто смотрел какой-то из этих фильмов. Тем более - оба.
Так что мы не знаем, какие философские задачи можно решать, лишая людей крова.
Мария Романова
Мария Романова
92 941
за Гилберта спасибо ). мне очень понравился фильм
Равное ли неравное, приношение дома (и всей прежней жизни) в жертву -я не знаю.
Александр спасал как бы все человечество (когда обещал в молитве своей), Гилберт -свою семью.
можно ли взвешивать чел-во и семью и сравнивать -не знаю :)
и жизнь у старого героя была длиннее и типа весомее? нет. у молодого она была тяжелее. а с ""весом -пусть хвилософы разбираются ;)
ну и добром за добро. "жизнь" в современных техно-картинках (Тарковскому бы не понравилось, наверное) - https://www.youtube.com/watch?v=d-39mkDzKy0
Сусанна Стульба Спасибо, Lara )
Думаю, что понравилось бы!
Тушим пожары дождями)

https://www.youtube.com/watch?v=g4im_0WCDKw