А почему надо оценивать поступки людей, а не самих людей? Что за хрень вообще? Да если человек мне не приятен пусть хоть

Обычно неприятные люди говорят, что их окружают якобы неприятные люди. Высшая мудрость, быть созерцателем этого этого мира, никого не судя, кто ты такой, чтоб судить.

Только через поступки- узнаём человека -до конца.

...оценить самих людей лучше всего сможет паталогоанатом

Оценивая других, ты ставишь себе оценку.

Непонятно, зачем оценивать что-то вообще.
Мы же не на базаре.

Разве не поступки отражают суть личности? По каким же иным критериям судить о человеке, кроме как не по делам? По: одежде, пафосным словам, слухам, заслугам, наградам, имуществу, статусу, внешности ?
Теперь же касаемо дополнения. Если тебе лично кто-то неприятен, пусть даже и Господь, то вывод напрашивается один - ИСПЫТАЙ его на прочность. Проверь, выясни до конца - как, и почему он делает то-то и то-то. Прощупай его на предмет прочности и крепости. Брось вызов! Но знай, что для этого тебе понадобится весомое руководительство. А в человеке оно одно, и это - Совесть.

Ни чего не оценивай и ни с кем не считайся)

бывает такое настроение, в котором ты не можешь оценивать. например, когда ты взахлёб смеёшься, или когда ты рыдаешь...
один когда-то сказал- не суди, да не судим будешь. он говорил о таком настроении

Не бывает разделения между поступками и людьми. Кто то тебе лапшу навешал.

Считается, что таким образом мы даем человеку шанс исправиться. Поступок мог быть совершен по недомыслию или с неизвестной нам правильной целью. Может, это мы его неправильно истолковали?
Я и сам задавал себе ваш вопрос. Советская психология утверждает, что именно в поступках проявляется суть человека. Получается, что когда нам советуют быть непримиримыми к плохим поступкам, а не к людям их совершившим, то в нас вселяют ложную надежду, что люди мало связаны со своими поступками.