Бог видит все. Не так ли? В чем был смысл сотворять древо знания если бог видит и знает будущее.

А ещё, насколько помню курс философии, для Бога не существует времени. Ведь он его создал. И тут возникает прикольный момент...
Вот цитата с одного из сайтов:

"И Лейбниц, и Ньютон были чрезвычайно религиозными людьми, но они во многом расходились во взглядах на роль Бога во Вселенной. Если Вселенная на самом деле действует по строгим механическим принципам, говорил Ньютон, то её можно представить в виде часов, которые Бог завёл в начале творения

Однако он опасался, что если эти часы дальше идут уже без божественной помощи, тогда исчезает необходимость в самом Боге. Если Бог всего лишь завёл механизм и больше ни во что не вмешивался, то чего можно добиться молитвой? Например, Ньютон считал, что некоторые необъяснимые аномалии в движениях планет могут накапливаться и в конечном итоге привести к хаосу во всей Солнечной системе. В таком случае, утверждал он, Бог снова вмешается и вернет в мир порядок

В свою очередь Лейбниц высмеивал идею о том, что Бог - всего лишь помощник астронома. Он полагал, что Вселенная, работающая как часы и требующая периодического завода, - понятие неприемлемое и умаляет совершенство Бога

Такая вера в совершенство Бога и Вселенной играла ключевую роль в философии Лейбница. Он был убежден, что Бог сделал тщательный выбор среди бесконечного числа миров, остановившись на том, который показался ему самым подходящим. Поэтому наш мир, возможно, и не совершенен, но он лучший из всех возможных. Как мы увидим в следующей главе, эту идею яростно высмеивал Франсуа-Мари Аруэ (Вольтер) 1694 - 1778."

Понимаете? Два очень хорошо образованных и фанатично религиозных человека не могли сойтись собственно в вашем вопросе. Позиция Лейбница как раз заключается в том, что Бог совершенен, и знает всё. А Ньютон исходил из другого.

Тут мы сталкиваемся с огромной проблемой всей схоластики, а теперь и теологией. Истрактовать Великое писание можно самыми различными способами. Из различных трактовок будут следовать различные принципы существования Вселенной. Причём самые различные)
Например, раньше теология очень хорошо согласовывалась с тем, что мир плоский. Теологи легко объясняли, как появилась Вселенная: был создан наш плоский мир.
Сейчас всем известно, что Вселенная появилась в большом взрыве. И теологи также легко продемонстрировали, где в Великом писании упоминается Большой взрыв.

И вот я подошёл к проблеме познания. Религия не имеет и не может иметь доказательств того, что она верна. Если Вы верите в Бога, то Вам не нужны доказательства его существования. Вы их всё равно не найдёте (если не согласны, прочитайте Канта "Критика чистого разума" и, желательно, книгу Панчина "Защита от тёмных искусств. Путеводитель по миру паранормального". Если и после этого останутся вопросы, можем обсудить здесь). Если коротко пересказать Канта: религия не способна делать предсказания, а потому мы никогда не проверим её суждений, и не сможем их доказать. Факт существования Бога тоже не доказуем, хотя бы потому, что он существует вне времени, а такие объекты человеку невозможно познать.

Из всего этого следует ответ на ваш вопрос: никто не знает, что значит фраза: "Бог всеведущ". То ли он знает всё и сразу; то ли он узнаёт всё, что в мире произошло. Трактуй как хочешь)

Всё познаётся -только в движении.

Все сделано преднамеренно, да. Все вопрос закрыт?

А что он есть? Я не знал

Все верно, какой бог, такие и люди... Стоит задуматься на кого народ молится.

это планета и твои действия в ней только опредляют как ты будешь вот именно жить дальше покинув это тело а бог их фиксирует

Бог не создавал древо знания, было дерево познания добра и зла

Вообще не верю в бога, не понимаю этих фанатиков