Философия. Вопрос в описании.

Всё относительно. Мир нейтрален. Как ты к нему, так он к тебе.

Мораль тут не при чем я думаю.. у каждого времени свои приоритеты

Доброта - принуждение себя и окружающих к Гармонии.
Зло - принуждение себя и окружающих к ДисГармонии.

Однако, во всём, ну или почти во всём, человеку надо ЕДИНОЖДЫ давать в чём-то зло, для УРОКА, в этом случае зло будет для него добром...

так и есть, добро и зло. может восприниматься по разному. Такое понятие как " справедливость" придумали люди.

Да правы они.
Положительное или отрицательное отношение к чему угодно прививается нам социумом в процессе воспитания.

согласиться - нет, и безусловность и безотносительность в аутентичности. "человек мерило всех вещей" протагор и не только. в области прекрасного, во всем, где человек встречает пропорцию "золотого сечения", например, он видит гармонию, просто по тому, что встречает там себя, любимого, ведь он весь, в здоровье, телесно, душевно и личностно простроен этой пропорцией. так же и в моральном: ложь всегда ложь, даже пресловутая "ложь во спасение", потому, что ложь разрушает реальность, а, значит приводит к потере связи с реальностью и, концом, к потере себя, любимого.

Если оттолкнуться от того, что Мультивселенная есть единый живой организм, непрерывно познающий себя и эволюционирующий, и в этом организме есть гармония, то отсюда возникают абсолютные понятия этики. Если назвать абсолютным добром поддержание человеком этой всеобщей гармонии, и способствование эволюции всеобщего (можно сказать движение в русле Божьего Промысла), то абсолютным злом будет попытка эту гармонию нарушить.

С этим можно согласится. Все относительно наблюдателя