Вы чётко осознаёте структуру бинеров, представших перед вами в вашем бытии? Мне сегодня попалась статья Владимира

И всё равно не понятно, что такое бинеры. "Основная форма разума" - другие авторы выделяют другие формы, чем бинеры от них отличаются и чем схожи, каковы их характеристики и структура?

а ссылочку на статью можете скинуть?
смысл логического бинера вот в чём..
любой термин имеет синонимы и антонимы. в этом - смысл термина. можно это записать так: слово = синоним/антоним, истина = правда/ложь, монета = аверс/реверс, термин = тезис/антитезис, человек = мужчина/женщина.. то есть смысл термина истины осознаётся лишь через осознание его противоположностей.
в числителе ставится позитивная составляющая бинера, а в числителе - инфернальная составляющая. и вместе они составляют антиномию бинера.
именно на антиномии и строится представление о любом предмете. то есть чем предмет является и чем предмет не является. и для этого из всего многообразия слов к данному термину находится самое противоположное. в этом смысле логика строится на единстве противоположностей. это двоичный код мышления. как и в компьютере.
в данном вами примере Шмаков указывает на иерархические уровни терминологии, на иерархию истины.
например, самый нижний уровень мышления - на основе первичных понятий. мама указывает ребёнку на красное яблоко и говорит ему: это яблоко. потом указывает на зелёное яблоко и говорит - это тоже яблоко. тогда ребёнок понимает, в чём смысл и показывает маме на жёлтое яблоко и говорит: это тоже яблоко. так у ребёнка формируется понятие (идеал, идея) яблока и его идеальный образ, независимый от всевозможных форм яблок.
но яблоки, груши, и тд затем логически соединяются в группы. то есть понятия объединяются в категории. а категории первого уровня - на категории второго уровня и тд. вплоть до слова начало. то есть в направлении восхождения к абсолютной нематериальной истине все понятия развоплощаются, теряя привязку к земле. так мышление человека постепенно переходит на абстрактный уровень. это тот уровень, на котором написаны все Святые Писания. и многие другие: у Пушкина, Хемингуэя, Лао Цзы.. это символический язык. обращение к символу - это воплощение категории к одному из своих синонимов-воплощений. например, Библия не говорит о яблоке, а говорит о том, что согрешившие съели плод. ну а так как символом плода является, например, яблоко, то часто говорят, что Адам с Евой съели яблоко. но это в равной степени могла быть и груша, или слива, или мандарин.
вот Шмаков и говорит об особенности примитивного уровня мышления, который обзывается предметным конкретным. в отличие от более высокого уровня идеально-образного абстрактного. где антиномия бинера осознаётся легче.
например, яблоко - это предмет. и если понимать предмет в широком смысле слова, то охватить мгновенно мыслью все предметы с их антонимами в речи невозможно. и даже на уровне понятий невозможно охватить. но если группировать дальше и перейти к категории плода, то уже легче осознать, что бывают плоды и бывают их родители. как причина и следствие. и если сгруппировать родителей и детей, то получим идею вообще. но идеи могут быть позитивные и инфернальные, что объединяется в понятие духа. но есть дух и его бытие, что объединяется понятием начала.
итак, высшим понятием, в смысле высшей категории всех понятий является понятие Начала = Дух/Бытие. и, если мы нигде тут сейчас не ошиблись, то тут же сходу определили всего 5 уровней обобщения: яблоко - плод - идея - дух - начало.
на уровне яблока - это предметное конкретное мышление. а на уровне идей - это символическое абстрактное мышление. которое свойственно развитому мышлению Человека разумного (Homo sapiens) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.
тем самым мы указали и на свойство Святых Писаний - совершенствовать и язык и мышление человеческия.

Полюса бинеров - реально тема!
Шмакову стоит рассказать об этом доброму доктору.

Я согласна с мнением Шмакова, что догматизм, это одностороннее рассмотрение любого явления, чувства или эмоции, всё парно, всё имеет отражение, что вверху, то и внизу, и если залипать только на одной стороне, сути никогда не понять.

заблуждениями* мир/жизнь/поступки/явления/ситуации описывать глупо

Ну ты и демагог.