Опыт Майкельсона Морли доказал что нет эфира как газа, но кто доказал что нет эфира как структуры пространства ???

а официальной науке пофигу на это все... -она может предсказать больше и точнее. Вот когда эфир будет предсказывать лучше, тогда он станет официальным... Давай, покажи что ты можешь в предсказаниях... и мы все тебя полюбим ))

Понял в чем сила, брат? )

Нужно это доказать и учёным стать!

"Эфир" НЕ СУЩЕСТВУЕТ, дурилка ты картонная!

про этот опыт говорится в книге контуры мироздания, в пятой части - физические следствия

Эфир есть!! Просто не знают пока из чего он состоит!!

Пространство (эфир по вашему), - вакансия, место, где возможно всё, яма, самый малый недостаток энергии в количественном выражении, поэтому энергия стремится в пространство, дабы восполнить баланс. Энергия стремиться к балансу, отсюда движение. Энергия не имеет стабильности.

воистину

кончай бредить!
согласно теории дядя Васи - эфир - это облако паров алкоголя, которое всегда воздействует на мир!
и я быстрее соглашусь с теорией дяди Васи нежели с бредом "динамической решётки"!

Всё вокруг - состоит из электронов, протонов и нейтронов!!
Если в каком-то объёме их нет - то это вакуум!, т. е. ПОЛНОЕ отсутствие в этом объёме МАТЕРИИ!!.. Любая структУра = состоит из Материи!!

Алилуя !

а мне понравилось всё, что написал автор вопроса...
мне кажется, что очень близко к истине..

Ближе к истине)

больной человек...

ничего нельзя доказать

Попросту эфиром назвали нечто материальное, высокой тонкости (возможно нечто более тонкое, чем душа на самом деле, но по представлениям сравнимое с электромагнитным поле). Естественно, что это не газ, но не менее естественно и то, что это является не то что структурой пространства, а самим пространством.

официальная наука доказана практикой... те самые "дырки" помогают вам сейчас присутствовать в интернете... чем доказаны выводы вашей теории ?

Эфир, особое пространство. с особой проводимостью и своим светом... Канал для ангелов

в чем его мерить.... эфир ваш.... и как.... определение и меру дайте.... ку

читать и читать вам физику...

Если исходить из холархии (иерархии вложенных друг в друга холонов), то можно применить к иерархии полей (в качестве доказательства эфира как высшей в нашем мире структуры пространства) аналогию иерархии частей целого, предложенную Кеном Уилбером. Холон как одновременно часть и целое чего-либо является связующей единицей иерархических структур.
По Уилберу, естественная холархия может быть продемонстрирована в цепочке атом - молекула - клетка - организм... Почему бы не представить такими же вложениями друг в друга поля?

Сам же знаешь никто этого не доказал.

Сам бы и доказывал.

А лучше применил к жизни знания.

состояниЯ

в первоначальный вариант таблицы Менделеева входили элементы X и Y как раз для объяснения природы эфира - это протон и альфа-частица, составляющие "солнечного ветра". А Майкельсон продолжал верить в эфир и повторял эксперимент. Эфир, флогистон, френология не ошибочные а просто неполноценные из-за недостатка информации первичные концепции. А на уровне квантовой физики может лучше просто не пользоваться устаревшими терминами а придумать новые.

Попробуй что-нибудь реально сделать на основе представлений об эфире. Инструмент тебе в руки и вперед, ваяй.

Главное отличие официальной науки от альтернативной в том, что официальная наука для описания новых явлений не нуждается в новом понятийном аппарате.

Все явления, теории и гипотезы могут быть описаны в терминах официальной науки. Если автор не делает этого, внедряя собственный терминологический аппарат, то он либо шарлатан, либо псих, либо и то и то. Свойства, ранее описываемые понятием эфир полностью описываются классической теорией поля, а сам термин "эфир" просто был вытеснен из научного обихода без потери смысла понятия, и теперь даже для описания динамической решетки эфира не требуется вводить неиспользуемый ныне термин.

Эйнштейн признал эфир.

Если считать что эфир это само пространство, не вижу противоречий.
А то, что некоторые преподносят эфир как некое поле, которому подчиняются все физические законы - это утопия на мой взгляд.

1). Эфир - это вполне реальный "туман", который образуют различные излучения огромного количества окружающих звёзд (источников излучения) ..в той или иной области бесконечного пространства Вселенной.
2). В начале этого века жиды измерили своими (!) сpaными линейками скорость света в районе планеты Земля и в очередной раз доказали, что они жиды (воры).

Вам электричеством лечиться надо.

Вот вода это вода она имет 3 состояни в природе жидкое твердое и газообразное пар это вода! А Эфир это что какие у него состояния он даже не осезаем а он вообще есть )) ? Факты дай мне инфу я почитаю если будут логические доводы я поверю да есть вот он а так даже не знаете что это а говорите

Все намного проще, все взаимосвязано отдельно ничего неработает

Всё пространство есть Энергия и энергией и управляется с помощью мыслей.

... эфир и есть пространство, которое постоянно "беременно".
Оно же - есть Ваш Чистый Ясный Ум, который "загрязняясь" даёт начальное место для любых объектов в Мире Форм!
Так же, в трехмерном пространстве, есть ещё два - Мир Желаний и Мир без Форм.
А. С. Пушкин доказал проще - Три Девятое (время) царство Три Десятое (пространство) государство...

1

Я математик и рационально мыслящий человек. После того как со мной вышли на Контакт представители параллельной Вселенной/1995/, я попытался уточнить свою мировоззренческую физическую модель. Я решил не строить гипотез/ что делал и Ньютон/ о том как устроена материя/ например каково агрегатное состояние эфира/,а просто доказал, что опыт Майкельсона ничего осмысленного корректно не доказывает. Поскольку не использует никакой реологической модели состояния эфира. Я доказал, что, по сути, Майкельсон, в своих вычислениях использовал, для математического описания, модель идеальной жидкости. То есть, наиболее простую из всех возможных моделей. Что произошло дальше, вы знаете. Появилась Общая Теория Относительности. А точнее сначала из этого ложного посыла родились преобразования группы Лоренца, уточняющие группу преобразований Галилея. А затем появились рассмотрения Минковского и, в итоге, - Теория Относительности/ Специальная а затем и Общая/. Таким образом, теория Относительности базируется на предположении Майкельсона о том, что эфир не "может быть идеальной жидкостью". Но почему эфир не может быть, например, вязкой жидкостью не говоря о возможности им быть пластическим или бингамовым телом? Чтобы исключить бесконечные варианты и не "утонуть" в рассмотрении всех случаев, я решил вернуться к классике и обобщить уравнения Ньютона. Присмотревшись к ним, я увидел, что они базируются на ложной идее "привязки сил" к движущемуся телу. То есть, я увидел, что люди, - вообще наш ученый мир, -не понимают что означает выражение "физический закон". То есть, что люди не понимают, как выражать физические законы в математической форме. И в итоге, мне пришлось продемонстрировать, к каким уравнениям приводит, казалось бы всем известный, Второй Закон Ньютона. Я показал, что на самом деле, смысл физического закона должен быть в том, чтобы привязать пространственные характеристики, именно как математические объекты "тензоры" /полевые/ к наблюдаемым характеристикам тела. В итоге, я получил уравнения, которые назвал "Уравнениями Пронькина" / чтобы исключить возможность плагиата моего открытия/. Кстати, Ньютон предсказал, что расширение и обобщение его уравнений произойдет посланцем параллельной Вселенной/ Христом Второго Пришествия/.

Короче. Если вы говорите о "кристаллической решетке эфира",то вы должны доказать, что эфир находится именно в таком "кристаллическом" состоянии, а не в газообразном, бингамовом, упругом или пластическом. Есть ведь много реологических вариантов. И их все нужно рассматривать. А не действовать так голословно, "наскоком". Ведь ясно, что тогда нужно будет, в зависимости от уравнения, состояния эфира, выписывать и разные итоговые уравнения и самой динамики эфира. И анализировать уже математически, что получится, и каковы будут, в соответствии с принятой моделью эфира, и свойства пространства. А затем и писать свои математически методички для разных модификаций эксперимента Морли-Майкельсона. А так ваш гуманитарный "разговор о кристаллах эфира" не позволяет продвинуться дальше. Хотя, конечно, я одобряю ваши настойчивые занятия этой темой. Успехов!

хм

Эфир придумали для того, чтобы объяснить, почему не касающиеся друг друга и ничем не обменивающиеся объекты взаимодействуют (Земля и Луна, например). И гравитон выглядит даже менее убедительным, чем мировой эфир как некая нематериальная среда взаимодействия

Не нужно доказывать, его просто нет как структуры пространства.

Бред

в первоначальный вариант таблицы Менделеева входили элементы X и Y как раз для объяснения природы эфира - это протон и альфа-частица, составляющие "солнечного ветра". А Майкельсон продолжал верить в эфир и повторял эксперимент. Эфир, флогистон, френология не ошибочные а просто неполноценные из-за недостатка информации первичные концепции. А на уровне квантовой физики может лучше просто не пользоваться устаревшими терминами а придумать новые.

всему чему человек дал название это сущее вы дали название это значит что оно есть но пока разум не описал и не исследовал это

Незнал, что в психушке опять провели интернет. Долго просто молчаи созерцал но так уж и быть отвечу. (опыта общения с психами я не имею но всё ж). Был такой вопрос что дельфины выкидываются на берег и типо это эволюция. Надо же или вы малолетка или я незнаю. Всем известно что процесс эволюции постепенный. В общем я не буду дальше там изъясняться, если всё равно ввидите лишь себя, дальше считайте там себя супер ученым, до фени. На заметку - рыбоед ластоногий тоже из психдома вы посоветуйтесь с ним может он в вашей лежит.

Я!