Философия

Вопрос внутри, не для интереса завлекаю, а подробности для

— Видеть и слышать, как лгут, — проговорил Иван Иваныч, поворачиваясь на другой бок, — и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!

Как Вы думаете, "товарищчи", ведь это действительно так! Все мы и каждый из нас делает то, что лишь необходимо, а не то, чего бы он хотел на самом деле, поэтому уже взято за аксиому то, что каждая пятница - развратница, что нужно выпить, отдохнуть, погулять, развеяться от кого или от чего? Друг от друга! От дел, которые ты делаешь, от действий, которые ты совершаешь изо дня в день никому не нужные! Неужели человечество не может друг с другом договориться о том, чтобы каждый был полезен друг-другу, а не использовал лишь за глаза и глядя в глаза... Не лгал.
Чтобы не было необходимости как-то лстить, кокетничать и изворачиваться, дабы получить то, что тебе нужно, а другому дать то, что нужно ему, и потом разочаровывться в своих деяниях потому что это был очередной шаг на пути жизни, жизни, которая полна разочарований и кокетства, вранья и распутья, а не последний из них.
Конечно, возникает мысль, что "всё у тебя в голове", но тяжело с этим бороться, когда другие мысли не возникают, а только подобные
*n F*
*n F*
1 322
Очень коротко (подробности и особенности чрезвычайно важны, но их невозможно описать в ответе, слишком долго),— как скелет полагания, — дела обстоят так...
1. Заблуждение относительно Реальности.
До тех пор пока ты будешь полагать источником Реальности какого-то внешнего автора (Бога, "объективную" Реальность и т. п.) — всё будет как сейчас. С небольшими эволюционными изменениями. Реальность не будет меняться, поскольку ты не признаешь за собой права на авторство своей Реальности. А значит — ты "жертва обстоятельств", ты не выбирал Реальности, и тебе остается только реагировать на предлагаемое кем-то.
2. Источник Реальности — твоё Сознание. Нет двух одинаковых Сознаний. Нет двух одинаковых Реальностей. Если так, нам остается только договариваться о том, что будет признано за общую Реальность. Так называемая консенсуальная (договорная) Реальность. И все Реальности — производные Сознания. А что ты знаешь о Сознании, его функционале, инструментах Сознания, его программах? Согласись — немного... Т. е. под диваном в наличии ядрёна бомба, но как она устроена, и как ею управлять — хрен знает.
3. Обществом управляют не те, у кого много денег или полномочий — те, кто знает, как вызвать в племени (обществе) биовыживательное или статусно-территориальное беспокойство. А такое беспокойство — функционал первого и второго контуров Сознания. Возникновение и отмирание религий, этнические и гендерные конфликты, расовая терпимость или наоборот — всё есть программы этих контуров. Как активизировать или блокировать эти программы — удел шаманов и жрецов, Политбюро или редакции Би-Би-Си. Шаманы сидят в каждом коллективе, каждой семье, разумеется пореже и пожиже. Человеческая мораль по сути — свод племенных табу и заветов. Продукция деятельности шаманов.
4. Люди никогда не придут к согласию. Только временно и только вследствие нужды.
Это определяется функционалом Ума, — одного из четырёх главных инструментов Сознания. У Ума есть пять Стратегий, первая из которых "Больше — Лучше — По-другому" и определяет несговорчивость и вечную неудовлетворённость людского племени. Равновесие невозможно.
5. Что делать?
Заниматься собой. Своим Сознанием и своей Реальностью. Быть готовым принять на себя ТОТАЛЬНОЕ авторство над всем происходящим в собственной Жизни. Включая размножение пидерастов и состояние атмосферы. Невозможно быть автором части собственной Реальности, только тотальным.

Я пришёл к этому через Дзен. Но это не панацея. На вершину горы ведут множество маршрутов.
И крайнее — твоему Сознанию до фени, как ты используешь краткое время пребывания здесь.
А вот тебе нет...
РА
Рамиль Арсланов
51 761
Лучший ответ
*n F* На данном жизненном этапе, Михаил, Ваш уже первый пункт ответа исчерпал все мои запросы. Стало быть, достаточно лишь стать АВТОРОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ, а что по поводу абстрактных понятий, пример: есть ложка, но каждый читающий это представил её себе по-своему: лежащей на привычном ему на его кухонном столе в его доме и так далее. Спасибо за Ваш ответ!
*n F* Забыл дополнить про пример об абстрактных понятиях - да, здесь действительно возможно лишь договориться и ввести общую терминологию обозначений вещей, которых, возможно, не существует на самом деле, но это уже совсем другая история ;)
????
Илья Русинов
Илья Русинов
66 610
*n F* Сам не понял, Grimm
Жить в обществе и не зависеть от него, от его законов невозможно, Ваш оптимизм заразителен, но к сожалению такие разговоры у нас ведутся только на кухне, а так бы хотелось...
Вячеслав Хлюпа
Вячеслав Хлюпа
64 585
*n F* Благодарю за Вам ответ, Ирина. Есть ещё вариант - создавать то окружение, в котором это будет действовать и никто не будет этим злоупотреблять. Услышал эти слова от знаменитого мистика
Откровенно говоря ..,так и не понял .. В чем вопрос, одни утверждения, с которыми трудно не согласиться )
Анастасия Мирсаитова
Анастасия Мирсаитова
9 493

Похожие вопросы