Тот, кто грабит награбленное, делает ли благое дело?... как Робин Гуд, например?...

Наверное, нет. Во-первых, такой уподобляется вору, действуя его же методами, продолжая круг беззакония. Во-вторых, это функция государства - следить за тем, чтобы был порядок. Это лишь моё мнение. Но если государство само грабит народ, то оно не заслуживает называться государством. Но вот когда мечи уже покрыты ржавчиной, а лемехи плугов блестят, когда тюрьмы пусты, а хлебные амбары полны, когда на ступенях судов растет трава, когда медики ходят пешком, а мельники ездят верхом -- тогда государство превосходно управляется.

нет всегда получает ответку

Конечно благое, а тот, кто грабит грабителя награбленного, то вообще святое дело делает, а уже о грабителе грабителя грабителя награбленного и думать страшно

Суть (вор) от этого не меняется.

И тот бандит и этот бандит.

Или освобождает с целью захвата.

по крайней мере все так думают.
но грабёж от этого не перестаёт быть грабежом. тем более, что Робин Гуд был не грабителем (без угрозы для жизни и здоровью), а разбойником.

Людей изнасиловали при помощи психотронно волнового оружия и электронной аппаратуры, насильно посылали разные тексты через мысли в мозги в головы Людям, вызывали сильное желание так думать и так делать, насильно вызывая неестественно сильные изводящие чувства и эмоции, которых не должно быть таких сильных по природе, а у Многих Людей недостаточно знаний и недостаточно сил сопротивляться чужой воле и уровням волновых облучений Электронного Мозга Системы Искусственного Интеллекта, они под гипнозом, зомбированием, кодировками нарушали Заповеди, им не помогли знаниями, не помогли снять пситеррор и гипноз, не заинтересовали создать общемировой прибыльный законный бизнес по чести и совести по Заповедям без рабства за достойные зарплаты Всем без исключения Людям, чтобы хватало честнозаработанных денежек на благополучную жизнь Всем без исключения.

Что хорошего выросло из красного террора в 30 - годы. Ответьте на вопрос.

Нет лучшего яда для Сознания, чем вручить конфетку не способному создавать. Те, которых было бы "справедливо" ограбить, рано или поздно заканчиваются, но к тому времени открытых для подачки, вечно голодных клювиков становится так много, что Робин Гуды нервно чешут репу, — когда же вам, паразиты, захочется снова пахать и сеять!

На каком то этапе да. То есть это нехорошо само по себе но человек движим истинными ценностями и его скажем так предрассудки покрываются заботой о людях. Любовь прощает множество грехов.
Только человек в любой работе творит или ленится но а обоих случаях вникает, анализирует и в итоге самоопрелеляемся на какой он стороне. И к сожалению редко человек остаётся на стороне добра, а реально хороших но соблазну подверженных Бог бывает забирает на пике так сказать, дабы не растерялся человекдкша в смысле и а раю был бы по максимуму как зрелое яблоко или плод. Так и Евангелие сравнивает.

Теоретически — да. Но на практике это может быть несправедливо.