Философия
Философия, экзистенциальный выбор
Опишите 5 ситуаций экзистенциального выбора и 5 пограничных ситуаций из художественных фильмов (общеизвестных)
нда... одни Идиоты))
ладно, я люблю Экзистенциализм))
Суть в следующем... ЧЕЛОВЕК - мерило всего считают они, поЭтому... любой кинчек про бандитов, супергероев... так же что нить на подумать...
элементарно же...
Бойцовский клуб - там Эдвард решает как д0лжен выглядеть мир
12 друзей Оушена - опять же пацаны решили что такое "справедливость"
... и т. д.
Экзистенциальный выбор предполагает Выбор отличный от Морального, но оправданный с т. з. рационального эгоизма... здравого смысла, ну или как-то так... самое банальное - ты не подставляешь левую щеку если стукнули по правой, а жаждешь "справедливости")))

ладно, я люблю Экзистенциализм))
Суть в следующем... ЧЕЛОВЕК - мерило всего считают они, поЭтому... любой кинчек про бандитов, супергероев... так же что нить на подумать...
элементарно же...
Бойцовский клуб - там Эдвард решает как д0лжен выглядеть мир
12 друзей Оушена - опять же пацаны решили что такое "справедливость"
... и т. д.
Экзистенциальный выбор предполагает Выбор отличный от Морального, но оправданный с т. з. рационального эгоизма... здравого смысла, ну или как-то так... самое банальное - ты не подставляешь левую щеку если стукнули по правой, а жаждешь "справедливости")))

Фильм Экзистенция
Лариса Грачева
Можете пожалуйста описать ситуацию?)
щас
что за бредятина
Лариса Грачева
Дз по философии
А шнуrки тебе не погладить? Такая инфа денег стоит
Ты наверное о выборе существа в существе пребывания. Например что человек находящийся в среде вынужден реагировать на нее и по сути выбора не имеет кроме того как реагировать. То по сути существо которое якобы выбирает в среде на самом деле не имеет выбора так как встроена в эту среду и является ее частью?
Это справедливо если расматривать человека как нечто аморфное и встроенная в систему. Но по сути человек как тело действительно интегрирована в окружающую сруду и является ее частью, но сознание в нем нефига не часть среды так как они растождествлено с телом, то есть она не считает себя телом.
Это справедливо если расматривать человека как нечто аморфное и встроенная в систему. Но по сути человек как тело действительно интегрирована в окружающую сруду и является ее частью, но сознание в нем нефига не часть среды так как они растождествлено с телом, то есть она не считает себя телом.
Ты, что слово философию, чем спутал ?
Проблема " экзистенциального выбора " именно в нелепости и парадоксе этого выражения. То есть со одной стороны экзистенция предполагает непрерывное творение реальности с другой стороны - "выбор" который является мнимым выражением свободы воли. То есть воля она не в личном сотворении а в выборе из кем то подготовленных вариантов.
Выбор по определению не является непосредственным выражением воли - он лишь способ выбрать форму но не суть. То есть к примеру - есть обычай в летом всем ходить в шубах . У экзестенциалиста есть возможность сделать осознанный выбор - в какой шубе он будет ходить - норковой, овчине или извините нейлоновой. Вы хоть обвыбирайтесь - но без шубы Вам на улицу не выйти.
Экзистенциализм в своем классическом содержании это утопия созданная как размышления на тему возможности построения столь же управляемого, контролируемого общества вне религиозной догматики. Не случайно "экзистенциальный выбор " не смотря на всю парадоксальность этого гибрида удава и ежа является одним из основных постулатов этого философского течения, наряду с приобретаемой взаимодействием человеческой сути, социально ответственного !!!то есть опять же нормированного поведения, и регламент человеческой жизни. Не случайно Сартр один из самых видных представителей атеистического экзистенциализма сильно увлекался марксизмом. Видимо схемы устранения среднего класса из распределения прибавочной стоимости и в марксизме и в экзестенциализме - те же.))) и связаны с профанацией некой "свободы выбора" с жесткой логикой "социально ответственного " поведения.
Кстати если Вы не знали - то классический экзистенциализм выводит страх как основу самоидентификации человека !!!Да, а что? И причем не просто там - вы собаку испугались, а именно такой страх вообще .
Мне представляется что классический экзистенциализм это синтетическая утопия на заказ, наподобие того же марксизма - обе они весьма схожи своей противоречивостью, и чрезмерной утопичностью - в том смысле что претендуют на роль базовых схем построения общества. Их задачей было и есть - вытеснение из поля публичной дискуссии тем справедливого построения общества.
Выбор по определению не является непосредственным выражением воли - он лишь способ выбрать форму но не суть. То есть к примеру - есть обычай в летом всем ходить в шубах . У экзестенциалиста есть возможность сделать осознанный выбор - в какой шубе он будет ходить - норковой, овчине или извините нейлоновой. Вы хоть обвыбирайтесь - но без шубы Вам на улицу не выйти.
Экзистенциализм в своем классическом содержании это утопия созданная как размышления на тему возможности построения столь же управляемого, контролируемого общества вне религиозной догматики. Не случайно "экзистенциальный выбор " не смотря на всю парадоксальность этого гибрида удава и ежа является одним из основных постулатов этого философского течения, наряду с приобретаемой взаимодействием человеческой сути, социально ответственного !!!то есть опять же нормированного поведения, и регламент человеческой жизни. Не случайно Сартр один из самых видных представителей атеистического экзистенциализма сильно увлекался марксизмом. Видимо схемы устранения среднего класса из распределения прибавочной стоимости и в марксизме и в экзестенциализме - те же.))) и связаны с профанацией некой "свободы выбора" с жесткой логикой "социально ответственного " поведения.
Кстати если Вы не знали - то классический экзистенциализм выводит страх как основу самоидентификации человека !!!Да, а что? И причем не просто там - вы собаку испугались, а именно такой страх вообще .
Мне представляется что классический экзистенциализм это синтетическая утопия на заказ, наподобие того же марксизма - обе они весьма схожи своей противоречивостью, и чрезмерной утопичностью - в том смысле что претендуют на роль базовых схем построения общества. Их задачей было и есть - вытеснение из поля публичной дискуссии тем справедливого построения общества.
может одного примера достаточно? https://www.youtube.com/watch?v=8cfJrLQNAyk
Например, фильмы:
- Гамлет
- Авалон
- Космополис
- Метрополис
- Облик грядущего
- Гамлет
- Авалон
- Космополис
- Метрополис
- Облик грядущего
Вера облизывает свой клитор
Пограничные ситуации, когда проявляется истинная сущность человека.
Похожие вопросы
- Как понимаете идею из экзистенциальной философии *свобода подразумевает ужасающую вещь: мы не опираемся ни на какую =>
- Экзистенциальный ужас. И даже Одиночество одинаковое у всех?
- Дай мне безразличную экзистенциальную печаль! Значение ??
- Как понимать слово ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ? Так, чтобы понимать словосочетания с ним: экзистенциальный кризис, герой, сюжет...
- Какая философия выбирается, зависит, от того, что за человек делает выбор? - Что вы за человек и какой выбор делаете вы?
- 1. Прочитайте высказывания средневековых философов о предмете философии
- Помогите пожалуйста с философией.
- срочно помощ философия
- Критика философии. ваше мнение?
- помогите решить тест по философии