Философия
Цель Человека на все Времена - решить конфликт с Богом (бог не в религиозном смысла, а как причина мира)?
Метафора такова. Единое пребывает в совершенном гармоничном состоянии, созерцая своё совершенство как произведение искусства. В момент икс осознаётся, что веточка на "картине" надломлена (найдено несовершенство). Так внутри появляется оппозиция (то что религия называет бунтом дьявола и соратников) и соответственно желание это исправить. Так возникает движуха, т.е. появляется дуализм, который красной нитью проходит через все сферы - от законов физики (например, разность потенциалов) до социально-психологических процессов (конфликты). Человек как фрактал Бога-причины отражает этот процесс, видя ужасы этого мира. Человек бунтует и пытается устранить несовершенство с его точки зрения этого мира. Из жизни в жизнь - не важно в потомках или в собственных воплощениях - он предъявляет богу претензии как автору несовершенного мира до тех пор пока не обнаружит факт совершенства или не добьётся его. Развитие человека здесь выступает не в качестве основной цели, а как побочный продукт. Первопричинная цель всего происходящего во Вселенной чисто психологическая - примирение "части" с "целым". Какова Ваша точка зрения?
Абсолют - это удобная идея, но она тупиковая. Абстрации лишены прагматичности. Жизнь - это игра. Тут невозможно не играть роли. По сути человек предопределён в выборе. Выйти из Матрицы можно только перестав быть рабом спекулятивного ума. Теории могут на время успокоить и обмануть, но практика освобождения только в праткике опыта ИСС. Причинно-следственный закон преодолим. Но только за рамками ума. Обывателю там светит безумие, а свобода имеет свою цену, в которую входит и отказ от дуалистического мышления.
Сергей Капитонов
Извините если что не так . " я " это мысль о себе , а не сам человек .
- сознание отражает то что есть
- ум отражает не то что есть , а то что думает о том что есть , на основе концепций , парадигм , и установлений по этой причине сколько людей ( умов ) столько и мнений по одному и тому же вопросу , часто противоположных
- выйти за пределы ума это легко и просто для многих , обычная медитация , многие это слово так и переводят " вне ума " Если выход вниз то безумие , если вверх то в сознание .
- в природе нет никакого дуализма и дихотомии , это инструментарий ума , фрагмента единого , его способ создавать модели того что есть ,
- Вместо ума интуитивный спонтанный отклик сознанием напрямую , на то что есть , минуя

- аналитику ( Ньютон и яблоко )
А в чём собственно конфликт?
Ирина Окулова
Человек высказывает претензии богу как автору мира, что тот де не достаточно хорош с позиции человека (войны, страдание и т.п.). У бога другая "позиция", он не видит проблем, а человек в своем масштабе видит.
"Бог как причина мира " - это именно РЕЛИГИЯ.
И...о каком конфликте вы пишете?
Религия специально создана для управления толпой , такой она и остаётся...
И...о каком конфликте вы пишете?
Религия специально создана для управления толпой , такой она и остаётся...
Ирина Окулова
У мира есть причинно-следственные связи - это наука. Науке неизвестна конкретная причина мира, но известно, что она есть на основании ни разу ни опровергнутого закона причинно-следственных связей.
Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным
Ирина Окулова
Это не менее достижимо, чем совершенство самой Вселенной. Обычно "справедливость" наказаний преступников движется в сторону эскалации.
мощьно! Полная уважуха. Всё логично и философия полностью переликается с принципами ДАО.
Противодействие разнополярных потенциалов объединённых единым процессом и является источником энергии для всего сущего во вселенной
Противодействие разнополярных потенциалов объединённых единым процессом и является источником энергии для всего сущего во вселенной
Так ты и есть причина мира, задай себе вопрос кто в тебе движения ТВОИ создаёт и состояния. Простой вопрос на поиск творца в себе.
примирение "части" с "целым". Какова Ваша точка зрения? Я , это мысль о себе , а не сам человек , но тем не менее , раз вы просите Вашу , точку зрения , ( точку зрения мысли о себе " то она такова :
Целое , это то что невозможно разделить не разрушив .
Части собранные вместе в одно , это совокупность частей ( совокупность - это много - вместе ) , а не целое . Целое всегда больше чем сумма его частей , у него совершенно другое качество . Моя левая нога отдельно от всего неразделённого моего тела жить не может , поэтому я не помню случая , чтобы она с моим телом ( симбиоз отдельных частей ) враждовала , и по этой причине я её не примирял .
Человек , это духовная сущность , на время переодетая в физическую личность , это единое целое в котором не может быть противоречий , поскольку некому и не с кем , но если его разделить на фрагменты , то они неизбежно возникнут . Я личность , или мысль о себе , это материальные фрагменты целого , которые образовали внутри целого совокупность , и поскольку ум , который вербализирует это я у всех разный , то и продукты этих умов у каждого свои , сколько людей , столько и мнений . Есть подозрение , что всё это затеяно Целым , как игра дающая возможность целому познать себя через физические формы , а физическим формам вернуться в целое распознав его , потому что оно присутствует всегда и везде . В физическом мире , человек , это капля в море , а в духовном , весь океан , с чем я вас и поздравляю . " Христианская заповедь гласит , быть в миру но не принадлежать ему " . ... ну я так и поступаю , с любовью из целого через физическое тело и мысль о себе , используя как инструменты либо приемлемые образы себя либо роли если играю в какую либо игру , осознано , по моменту сейчас , что и является жизнью .Право выбора у меня , также как и у вас никто не отбирал . : )
Целое , это то что невозможно разделить не разрушив .
Части собранные вместе в одно , это совокупность частей ( совокупность - это много - вместе ) , а не целое . Целое всегда больше чем сумма его частей , у него совершенно другое качество . Моя левая нога отдельно от всего неразделённого моего тела жить не может , поэтому я не помню случая , чтобы она с моим телом ( симбиоз отдельных частей ) враждовала , и по этой причине я её не примирял .
Человек , это духовная сущность , на время переодетая в физическую личность , это единое целое в котором не может быть противоречий , поскольку некому и не с кем , но если его разделить на фрагменты , то они неизбежно возникнут . Я личность , или мысль о себе , это материальные фрагменты целого , которые образовали внутри целого совокупность , и поскольку ум , который вербализирует это я у всех разный , то и продукты этих умов у каждого свои , сколько людей , столько и мнений . Есть подозрение , что всё это затеяно Целым , как игра дающая возможность целому познать себя через физические формы , а физическим формам вернуться в целое распознав его , потому что оно присутствует всегда и везде . В физическом мире , человек , это капля в море , а в духовном , весь океан , с чем я вас и поздравляю . " Христианская заповедь гласит , быть в миру но не принадлежать ему " . ... ну я так и поступаю , с любовью из целого через физическое тело и мысль о себе , используя как инструменты либо приемлемые образы себя либо роли если играю в какую либо игру , осознано , по моменту сейчас , что и является жизнью .Право выбора у меня , также как и у вас никто не отбирал . : )

Ирина Окулова
Абсолютно согласна на счет частей и целого, но я потому и взяла в кавычки, что не считаю отношения человека и Причины отношениями части и целого. Просто описывать подробно - это др. тема. Сказать о том, что человек - духовная сущность, это ничего не сказать. Это всего лишь повтор слов других людей, поэтому я это не оспариваю и не утверждаю. Суть можно раскрыть через свойства, а не через номинацию. Противоречия в человеке есть. Противоречия - движущая сила всего, в том числе и человека. Возможно, противоречия не только движущая сила, но и первопричина, о чем я и пыталась метафорически (сказочкой) сообщить. Идея самопознания Целого его физическими инструментами - это тоже по сути конфликт между познанным и непознанным, имеющимся и желаемым состоянием, т.е. как и в любом обычном познании.
Сергей Капитонов
Мадам , вы усложняете проблему . Убрав ум вы отнюдь не убираете тело , с его сенсорикой ( 6 органов чувств ) , но есть нечто что не имеет органа чувств , но ощущения имеются бесспорно , это спонтанный интуитивный отклик сознанием на что либо , минуя аналитику ума , ,ощущение энергии внутри тела , присутствие неоспоримых ценностей не имеющих материального содержания , таких как любовь - красота - божественность . Человек носитель сознания , хотя и ограниченного , при этом он переделал его в ум , и перестал быть его хозяином . Сознание отражает только то что есть , а ум отражает не то что есть , а то что думает о том что есть на основе своих индивидуальных или групповых концепций , парадигм , правил и установлений . Человек больше поступает по уму , который у всех разный ,
Похожие вопросы
- Если Бог всемогущий, то почему он не сумел создать мир без зла?
- Предо мною - две дороги, два пути. Я решил спросить у Бога - как идти? (см. пояснения)
- Какая разница по сути, как вы проведёте время своей жизни, на что вы её спустите, ведь смысла и цели глобальной нет
- Верующие, вы верите в Бога, потому что надеетесь, что в этом жестоком мире есть кто-то добрый и сильный,
- Что есть Бог (не в религиозном плане) ?
- заботитsя ли Бог о людях больше, чем о вsём тварном мире? кто больше sтрадает в этом мире - человек или зверь?
- Может ли существовать религия без веры в Бога, тогда какой ее смысл?
- как думайте-мир без религиозных идей был бы счастливым МИРОМ?
- Бог озадачил всех.. . поиском СМЫСЛА?)
- Если бог есть, то какой смысл в этой жизни?