Философия

Заметил, что женщины часто отвечают фразой "Кто бы говорил". Я смысла не могу понять этой фразы.

Что у них там в мозгу означает такой ответ ? В какой плоскости они мыслят?
Перевод: Сам дурак!
Ну то есть, они в глубине себя осознают, что - круглая дура. Но никак нельзя допустить, что бы она была хуже всех. Что делать? А надо обозвать оппонента дураком. Все легче будет себя дурой чувствовать. Ну, типа, не одна я такая.
M_
Mariancik _Pro
64 892
Лучший ответ
Значит собеседнику не стоит высказывать эту мысль.
Людмила Юрина
Людмила Юрина
80 126
В ситуации, когда судящий сам находится в такой же ситуации и поступает противоположно своим словам..
чья бы корова мычала
Ну типа, что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Алексей Досов
Алексей Досов
94 005
Светлана Исакова А в СВОЁМ глазу бревна не видишь
Диас Калкишев Это из библии
Вы для них не авторитет
Ирина Терёшина
Ирина Терёшина
51 279
Так спроси у них...
А что тут понимать то? "Сам дурак".........
Тут две проблемы .
  1. Вы не можете понять смысла этой фразы.

2 Вы не можете понять зачем она здесь употребляется.

Начать думаю стоит с того что бы осознать эти проблемы. Их признать
Elmira_Kaibar Shastlivie
Elmira_Kaibar Shastlivie
96 038
Диас Калкишев Я хотел бы узнать что означает ответ " Кто бы говорил"
Много таких фраз - формул. "Ничего себе" - такое бывает.
Вероника Ким
Вероника Ким
79 274
Сергей , Вас подвели к мысли
что не можете понять смысл ?
Значит Вы всё поняли правильно.
... насчет плоскости подведут
мужчины А на фига тебе этот смысл ?
В зависимости от ситуации Эрот в женщине
говорит по разному ...иногда надо просто
помечтать что можешь этой женщине
быть кем то.... другом,мужем .сыном ).
А мыслят женщины примерно так :
https://youtu.be/GJTA9Ng7xYY
Paul Anka - You Are My Destiny (Live)
типо не можешь ничего хорошего
сказать ? думай что говоришь.
Образование Три Тысячи или Вы диалоги женщин между собой слушаете )
а близко к ним не подходите ?
Фраза "Кто бы говорил" употребляется в случаях обвинения собеседника в причастности тому, чего этот человек сам же обличает. При этом подразумевается, что будучи сами причастным к данному виду (греха, деятельности, поступка), человек не имеет права его же и обличать, т.к. несвободен и следовательно, пристрастен.
Юрий Беридзе
Юрий Беридзе
15 622
чья б корова мычала))
Паша Поконечный однозначно!
Это у них плоскость превосходства зазолотилась.