Философия

Мои аргументы о существовании всевышнего, бога, создателя и т.д.

Что говорит церковь? Бог всесилен и всемогущ . Наверное каждый слышал фразы такого смысла - "Если бог есть то как он мог допустить это?" и разумеется находился ответ - "он проверяет человека , достоин ли он рая, это испытания твоей веры".Возникает вопрос , если бог всемогущ и всезнающий то зачем все эти проверки и испытания? Если он знает все то почему бы сразу не отделить плохих от хороших и все решено, следовательно он либо хочет убедиться в своих знаниях, посмотреть страдания , в любом случае эти варианты не в его пользу , а точнее не в пользу подтверждения факта его существования.Как можно верить в то чего ты не видишь, не слышишь , не чувствуешь , только в то что тебе говорят смертные , люди!И если он владыка всего то зачем правила которые нужно выполнять? Зачем устрашать адом? Разве он хозяин того места где якобы мучают грешников? Даже библия говорит что нет! Следовательно он не владеет все. Он не всесильный, не всезнающий, не всемогущий, возникает вопрос есть ли он?Если он все создал то откуда взялось зло? Злые люди?Но не мы ли его творения? То есть в его творениях есть изьян, он не совершенен и все созданное им не совершенно!Постойте. Он не совершенен!!! Ему свойственно ошибаться, а кому как ни человеку свойственно ошибаться?Пожалуйста! Оставляйте свои комментарии по этому поводу, все за и против! П.С, Всех праведников прошу все высказывания касающиеся мое скромной персоны не изливать,а конкретно отвечать на вопрос если будут аргументы .Кто я я знаю! Не тратьте время зря.П.С. Если возникает вопрос о том к чему этот вопрос , то отвечу, как я сказал или повторил после кого то что не столь важно что человеку свойственно ошибаться, предполагаю что и в моей логике есть недостатки, теория несовершенна,я же человек. И Вы мне очень поможете если укажите на них, подтвердите какие то доводы своими яркими аргументами! Большое спасибо тем кто читает содержание вопроса до канца и отвечает по существу.
У Циолковского есть прекрасная работа "Причина Космоса" - прочитайте ее. Там он с чисто материалистических позиций объясняет идею Бога как Причины Космоса. А мне уже ввиду глубокой ночи сон смежает очи.
Михаил Устюгов(Яранцев)
Михаил Устюгов(Яранцев)
64 471
Лучший ответ
А не проще - быть агностиком и не трепаться о неизвестном?
Прошу прощения за прямоту суждения
Сергей Бахтин
Сергей Бахтин
70 405
Бог знает все. Человеку дан выбор. Куда хочешь туда и иди. Но без искушения невозможно стать совершенным. То есть разбираться где есть зло, а где добро.
А вы хотите без развития получить жизнь вечную. Без труда и страдания. так не бывает!
Евгений Юрьев Почему выбирает лучшие? Почему его условия? Нравится играть по чужим правилам?Зла и добра нет ,есть только отношение к тому или иному событию! Пример- после долгой болезни умирает старуха! Она мучилась и смерть для нее благо,добро, ее дети тоскуют и для них это зло, ее муж рад так как свободен и может продать их дом для того чтобы гульнуть перед смертью.

И если как вы говорить знает все , то к чему эти испытания если результат известен?
Кто сказал что без труда и стараний так не бывает? До 7 лет дети безгрешны ! Если их безбольно убить то получат так сказать на шару бессмертие.Есть еще примері но уверен и єтого достаточно!

Правила, угрозы и т.д и т.п.
Ну для начала. Хорош был бы мир, если бы там не было зла, бессмысленности и неполноты бытия (это трудно осознать) ? какой бы смысл имело развитие мышления?.. пробуждение духа? нулевой.
Это не доказательство. Как и не опровержение. Просто без зла меньше интересно, чем со злом.

Дело тут в следующем. Человек, стремящийся осознать суть своей жизни ( происходит обыкновенно в ходе экзистенциального кризиса) , чувствует неествественность конечности собственного существованием параллельно со стремлением к пределу познания, связанного с откликом живой (!) бесконечности - экзистенциальная причина веры. Или же к человеку приходит ощущение веры, а оно бывает и христианским. Почему нет?

Или же человек о жизни задумался и нашел бесконечную самоактуализацию во внешнем. Бог вписался в картину вселенной, гармонично замкнув мировоззрение - понятненько все сразу стало.

Бывает и мышление конвенциональное, догматичное - но оно бесполезно к опровержению. Но его я и не рассматриваю. Просто хочу заметить один момент - причины веры - они глубоко субъективны, глупо их искать в объективной информации а затем опровергать логически. Нужно обратиться к первопричине этой веры, она достойна познания, в отличие от бесхитростной перепетии заменяемых догм о космосе и трансцендентном. Существует экзистенциальное понимание, оно вне обычных чувств и характеристики информации.
Существует экзистенциальное понимание христианства - оно иное, не формальной, не бытовой логики. Да и странно рассматривать веру в Бога только как православие.

Изучайте всесторонне. Изучайте ход мышления, причины веры (не только в объективном) и их разности. Выложенное вами представляет мало интереса, поскольку вы юзаете только обычную логику, не более. Да и не учитывает свойство такое, как то, что он дает свободу, на чем можно бесконечно спекулировать

Я верующий нехристианин.
Зоя Петрова
Зоя Петрова
72 064
Вы правы, конечно.. . Только.. . поймите, если сможете.... людям НУЖНО, чтобы ОН был.. . Чтобы можно было кому-то довериться, выговориться, попросить помощи.. . Людям ведь, совсем не просто жить.. . Это основная причина того, что ОН есть.
НЖ
Нур- Жанар
30 756
Евгений Юрьев Не соглашусь. То что вы написали не причина того что он есть, а лишь тот факт что это причина поддержания мнения в его наличии, существование , бытие или как хотите!
Вы как блоха скачете из духовного в физическое. Смешиваете слова в книгах с Божьем посылом. Всё проявленное, это всего лишь коктейль из абсолютного разума и тотального небытья... Но не того не другого нет, рассуждайте ради рассуждений, а не ради вывода...
Зоя Петрова вы обновились духовно:-)
Евгений Юрьев Дибил! Не способен соблюсти элементарные правила написанные в пост скриптуме!
Духовное , физическое ?Коктель из абсолютного разума и небытия? Вы хоть сами поняли что напачкали? Но это еще не все, оказывается что все что есть(как вы сказали "все проявленное")так называемый "коктейль" не существует если подкрепиться предложением "Но не того не другого нет". То есть ничего состоит из двух ничего? ДИБИЛ. Выставил себя тупым ублюдок вальсирующим словами смысл которыз догадываюсь остался тайной. Ненавижу чертовых тупых ублюдков в роде тебя . И ты сука еще будешь плодиться и кроить под себя своих ублюдков! Дибил породит дибилов , и будет это до тех пор пока не здохнет весь твой род и подобные тебе!
Лично я вообще не вижу смысла вести словестную "войну" на тему несуществующего. Мне вот любопытно: люди верят в существование Бога лишь потому, что им так сказали? Типа он есть и неволнует? В каком веке живем, товарищи? Во времена нанотехнологий как-то глупо верить в сказки...
Ersin Zhumasil
Ersin Zhumasil
17 688
Так или иначе, в священных писаниях много вещей которые сложно понять, возможно многое уже стоит отбросить - ведь прошло 2000 лет! главное - душу свою сохранить. . в этом вера может помочь. . наука об этом не заботится.
Юрий Сбродов
Юрий Сбродов
6 289
Евгений Юрьев Главное сохранить душу!Поможет вера?
Но разве не вера в душу сама суть веры. Так как не имея души поверить в нее .!
Если нет веры , нет веры в душу.
Как сохранить то во что не веришь!

----------Как поможет сохранить душу вера если наличие души подтверждает только вера? \----------

Без веры нет души, и помощи нет пока не поверишь чего нет!

Обратите внимание на выделенную фразу!
В силу собственного несовершенства, человек не может постичь Бога потем изучения Священных Писаний, развития знания или совершения аскез.
Поэтому, рассуждая и экспериментируя невозможно понять план, промысел Божий.
Евгений Юрьев "В силу собственного несовершенства, человек не может постичь Бога потем изучения Священных Писаний"
Тогда зачем верить в то что не можешь понять? Вы верите в то что недопонимаете? Тогда для кого он? Для людей что бы те его недопонимали? Абсурд.
Верить в то суть чего не понимаешь! И это вам нравится?
Основная Ваша ошибка в том что Вы не придаете никакого значения сущности Бога проявлненной в каждом из существ - душе. Вы не даете себе отчет что этот мир плоти, создан для плоти но не для духа. Как думает может ли то что ограничино временем, познать Бога и все его творчество.
Специально для Вас очень просто - Бог выбирает людские души. но не тела.
Простите у Вас очень скупой лишь материальный взгляд.
**
*?**** ******
3 861
Евгений Юрьев Разве сложно соблюсти правила написанные в пост скриптуме ? Придурок!!!
Материальный взгляд? Посмотрите вокруг. За что едите, ездите , развлекаетесь? Деньги.
И если бог выбирает, то зачем создает ненужные? Экспериментирует? И если этот мир создан для плоти , то когда думать о духе. Души нет! Читайте Сократа, Платона .Если вера подвергается сомнению , то как таковой ее нет! Нет лучшей веры чем вера в самого себя.
Евгений Юрьев Комментарий достоин внимание! Согласен что первое представление обманчиво! Кто сказал что я умру? Все говорят? Все сиганут с крыши и вы? То что говорят все не есть истина. Вера в себя вот краеугольный камень бессмертия(наверное)!
все мы
Душа -частица Бога, знающая всё,что ей нужно, чтобы жить! Вера являеться зажигающей искрой, надеждой.... взгляды могут быть разные как и людиВсегда перед нами стоит выбор. Сейчас теряясь в загадках-догадках вы не понимате сути.... Бог есть, в него стоит верить.
Евгений Юрьев Не понимаем сути чего? Попробую обьяснить за вас. Сути существования? Суть существования вера в бога? Это же бред.
Так если же душа частица бога то теоретически достаточно верить в самого себя и это есть ни что другое как вера в бога?
Частица бога знающая всё чтобы жить! Частица которая знает абсолютно все? или только то что необходимо для того чтобы выжить? Скорее второе? Выжить! Это значит плати церкви, они живут и пропагандируют!
Стоит верить? почему? Напугал? Разве нравится кому то когда его запугивают? Нравится когда тебя прижимают своими правилами и условиями? Пожалуйста!
Господь всемогущ, всеведущ и всеблаг. Выберите любые 2 качества.
Интересен так же тот расказ что мы его дети любимые .И тут же рассказывают что он дьявола на землю изгнал, к своим детям люббимым. Нашел место куда его прогонять!! !
И что то один из смертных грехов (Кровосмешение) как то не вяжется с рассказом о том что мы только от 2 человек произошли. Видимо всё таки кто то из них всё таки с обезьяной попутал.
Андрей Бутко
Андрей Бутко
1 986
Это, между прочим, не плохие рассуждения с применением логики. Я лично знаю человека, который был воспитан глубоким верующим.. . глубоким настолько, что задавшись всеми этими вопросами (почти идентичными) докопался до того, что отрёкся от веры и стал антитеистом.
Только зря вы переругиваетесь и спорите с верующими.. . Это бесполезно. У них сугубо субъективный взгляд, на факты они не опираются. Обзывать их придурками и дебилами - тоже эмоциональный, но бесполезный выплеск.
Я вам одно скажу: Логика, математика, Объективизм и естественная наука.. . все они указывают на то, что вероятность существования бога очень и очень мала.. . И уменьшается с каждым новым открытием.. .
Вера в бога изживёт себя в конце концов.