В общем вопрос такой...(вн.)

Ну, по мне, так это проблема всего ресурса. Многие попросту так и не смогли понять, что изначально сайт создавался именно как сборник неких бытовых советов. В том числе и эта рубрика, как я полагаю, подразумевала скорее прикладное "житейское" философствование, а вовсе не состязания в остроумии с помощью жонглирования цитатами из классиков. Но всему этому система рейтингов и баллов еще хорошо способствует. Плюс ЗФ этот совершенно идиотский, где вообще почти все ответы копированные. "Политика партии" такова, что сайту ни во что другое превратиться было просто невозможно. Вот и получился сплошной байан, с вкраплениями флуда и иногда собственных мыслей людей, которые как раз зачастую флудом и считают. Хотя... редко когда и собственная мысль бывает так уж свежа и оригинальна :))

Нат, решила и я вставить свои пять копеек. . Как всегда корявых. . Ты знаешь. . Ну че поделать. . Меня уже не изменишь..:) )
Воть не вставляю я в ответы фразы. . Может быть и замечательные и мудрых людей. . Но не могу как то. . Не мое. .
Более того. . Сравнение наверное не совсем правильное. . Даже в поздравления никогда не пишу стихотворения какие то. . Написанные бог весть кем и бог весть кому. . Не от души. . Хотя слова бывают хорошие. .
Пишу сама. . Ну уж как есть. . Сама знаешь-особо не блещу: )
Вообщем пишу то, что думаю в этот день и этот час..: )

Вот кто бы ругался на копипастеров. Вы свои ответы читали???? Стендаль, Платон, Тамус, Антисфен - это те, которых Вы процитировали только в этом вопросе.

Ладно теперь по существу.
"Вы что, вычитали все свои мнения и убеждения у "классиков"? " Ну почему только у классиков? Я с людьми еще и в реале общаюсь и они часто высказывают очень интересные мысли. А если всерьез, то Да. Все мои мнения это результат суммы накопленных знаний, моей прожитой жизни, моих комплексов.

"Может ли вычитанное знание заменить собственный взгляд на предмет, как в реале так и в виртуале? "
А вот на этот вопрос лучше процитировать классика "Возможно это особенность моих вопросов" Автор цитаты - Наташа )).

Мисс, Вы умеете подгружать людей. Они ХОТЯТ ответить на Ваши вопросы. Но Ваши вопросы еще и НЕпростые. Своими словами ответить можно, когда понимаешь предмет, когда на эту тему ты уже думал. А с Вами у них ситуация, когда ты только увидел Новый-Интересный вопрос. На который они еще НЕ думали. Но благодаря тому, что Вы умеете задавать вопросы, люди на Ваши вопросы ответить ХОТЯТ. И тогда приходится звать на помощь классиков (ну с чего-то же надо начинать) .

Так что нефиг ругаться на копипастеров. Сами вначале начните писать только собственные мысли. Ловите минус.

С уважением, Сергей Солнце.

PS Прошу прощения, что много буков. Слабо ответить короче.

Нууууу. . на этот вопрос точнА цитатой не ответишь:)) )
Для мну важно натолкнуться на интересную мысль.. . Наткнувшись, с радостью спешу ей поделиться... Не думал, да и не думаю, что так уж важно, чья это мысль, от куда у мну в голове появилась.. . Иногда так тороплюсь, что, не успевая полностью осмыслить, могу и просто процитировать, рассчитывая на последующие комментарии :)) Кста, мысль записанная (или как тама... ) ужо вроде и не твоя :)))
В общем, к ответу я отношусь, как к подарку:) ) Радуюсь ЛЮБОМУ.. . Сам стараюсь "дарить" такой, который человеку будет, минимум, приятен...:) ) Что Вы не любите "голые" цитаты помню :))

Вычитанное знание будет своим только в том случае. когда переварится собственным опытом.
Без опыта и шишек, о знании не может быть и речи.
Все ссылки на кого-то всегда уводят от самого себя, в первую очередь. =)
На сколько человек жив вообще, если не может что-то смоделировать своё собственное? =)

Может. Но лишь в том случае, когда Человек воспитан на Классике. И прививались ему мысли .. Шекспира с молоком матери. И эти мысли стали смыслом. Я очень хотела бы. , считать Классику постулатом- непоколебимым)) . Но мельчает современник- и истирается Классик) )
Я люблю искусство- но в меру своего Опыта. Течение времени-не остановить.

Чего хочется Вам, девушка Наташа)))?! ! Вы всерьёз полагаете, что то, что Вы говорите, является ВАШИМ МНЕНИЕМ, ВАШИМИ МЫСЛЯМИ?! ! Если, да.. . ну, Вы ошибаетесь.. . очень...

Нет, нельзя, станешь носителем чужих идей....

Знаешь, или моск я свой прокурила окончательно, или он у меня уже так конфигурировался, что кроме формул
ничего не усваивает надолго) - не запоминаю цитаты в упор. Иногда понравится что-то, даже несколько раз прокручу
в голове, безрезультатно. Хорошо, что хоть афторов запоминаю))) . Если, что вдруг - полезу в книжечку, а что там у нас по этому поводу Растрындяйкин говорил, так и выкручиваюсь) .
По поводу собственного взгляда - однозначно нет! Годки уже не те. Хотя, с другой стороны, эти самые вычитанные цитаты когда-то и в какой-то степени формировали мой взгляд на вещи, предметы и прочее, но то была пора, природой предназначенная для становления личности. Сейчас могу только восхититься созвучному или красивому, ну или поглумиться над нелепым. (последнее пачимута лучче получаецо, вредность характера)) )
Но честно говоря, в глубине души завидую тем, кто может красиво цитатами кидаться, жаль, что не мое это.

Случайно вот наткнулась на ваш вопрос... но наверное всё же не так уж и случайно..) ) Сегодня впервые дополнила здесь на проекте цитатой свой ответ.. раньше такого не было.. но просто цитата сильно уж подходила под мои мысли. .
Сейчас сижу и думаю.. блин, может у меня и правда своё мнение куда-то делось?. .
Сама не очень люблю, когда отвечают цитатой... иногда могут процитировать даже целую главу и не совсем по теме... но иногда всё же читая цитаты в ответах, можно открыть для себя что-то совершенно новое и интересное.. .
Некоторые могут выразить себя только цитатой... это их выбор. . и обвинять их не стоит...

Мне кажется, вы строго судите присутствующих здесь. Почему люди приводят цитаты? Это ярко, доходчиво, убедительно. Проект не предполагает длинных речей, поэтому многие и используют классиков. Это во- первых. Во-вторых, уже то, что человек прочитал и осмыслил - это является, скажем так, его интеллектуальной собственностью. Потому что пропустил через себя. И почему ему должно быть стыдно после этого кого-то цитировать? А кто-то читает и ничего не понимает, а кто-то и вовсе не читает. И разве не бывает так, когда мое мнение и мнение классика совпали?

а собственный взгляд в любом случае должен отличаться от любого другого? его ценность в его оригинальности?

Великий иранский философ Заратустра сравнивал духовное развитие человека вначале с верблюдом-т. к. он должен загрузиться чужими знаниями, потом по мере накопления знаний, человек должен обдумать все накопленное и уйти в пустыню-стать пустынным львом. затем весь нектар знаний становится собственным медом. Только после этого, лев может реализовать себя, т. е. стать человеком, которому есть что сказать. Так что ответ зависит от степени развития души.

Заменить не может, а выразить то, что у человека на душе может. Многие не обладают красноречием способным передать чувства и эмоции, поэтому употребляют выражения классиков полностью совнадающие с их внутренним состоянием...

"А самому подумать не судьба, а? " Стоило ли задавать этот вопрос?
Вы правы. )))