Философия
Вы верите в некую этическую формулу, общую для всех? (вн.)
Кант писал: Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом. Что это за всеобщий закон? Собственно, Кант поясняет: Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. Возможно ли такое отношение? Является ли данное утверждение тем, что вы бы порекомендовали в качестве всеобщего этического правила?
Татьяна Чистякова
15 659
Попытки вывести нравственные закономерности из данностей человеческой природы уже вторичны по отношению к простому стремлению о гуманизме договориться. Не стоит забывать о лозунге Свобода Равенство и Братство с которых начались все глобальные кровопролития последних времён. Последствия этих идей коснулись даже нашей страны и поэтому вполне естественна реакция оставлять подобные вопросы на усмотрение правительства). В правительстве, однако, тоже люди. В итоге все соглашаются в том, что хорошо бы всем иметь материальное благополучие. Но во-первых возникает вопрос Зачем? если все мы такие разные. с другой стороны для достижения этой цели нужны колоссальные усилия а кто на них готов если каждый за себя. Получается что в правительство нужно выбирать людей особого склада которые по той или иной причине ну просто очень любят весь народ. Дальше продолжать?
Как только звучит имя Иммануила Канта, тотчас всплывает в голове, что он... в частности автор положений, объединённых термином КАТЕГОРИЧЕСКИЙ императив. Если вдуматься, то императив-это требование, закон, категорический-обязательный для всех без каких-либо оговорок. Вроде бы и славно-призыв-то к хорошему и во имя него ...Но что-то это напоминает... "Мы" Евгения Замятина например. Если все равны в подчинении, то все просто палочки для счёта, номерА.. . Как ни прекрасны идея, требование, закон... ну вот хочется мне почему-то иметь хоть потенциальную, гипотетическую возможность превзойти кого-то в хорошем. И не против буду, если меня превзойдут в том же.
Порекомендовать... стремиться стать человеком и не предавать человека в себе. Всё пожалуй.
Порекомендовать... стремиться стать человеком и не предавать человека в себе. Всё пожалуй.
Марина Чечулина
87 232
Возлюби ближнего твоего, как самого себя.. .
Я, Миша, не занимаюсь пропагандой христианства, думаю в других религиях есть подобные высказывания... Просто это мне ближе...)))
Я, Миша, не занимаюсь пропагандой христианства, думаю в других религиях есть подобные высказывания... Просто это мне ближе...)))
Роза Шамсутдинова
62 514
мир ещё не познан. Главная формула не выведена. Да, математически подсчитаеть элементарно, но если этих максим много, где человеческий фактор? - что тогда делать? Человек человеку рознь. Один имеет одни ценности и взгляды другой иные.. третий самое страшное не имеет вообще никаких.. Невозможно... как и жить по усредненным правилам.
Арчи Грешник
50 140
вряд ли это возможно в действии, я бы не рискнула давать подобные рекомендации
Кант прав. А вот политики всех времен и народов зачастую использовали человека в качестве средства. И сама природа наверняка воспринимает нас как средство. Но мы друг к другу должны относиться как к цели..
Андрей Штыр
11 901
Кристинка Тишкович
Трудно спорить с тем, кто согласно своему внутреннему строению, согласно уникальной организации своей души является великим гуманистом, как Экзюпери, например. Только вот подписался бы он под максимой Канта - не уверен.
Не навреди ни словом ни делом!
Мария Рычкова
11 353
Кристинка Тишкович
Трудно рассчитать наперёд весь вред и пользу, которые могут возыметь наши слова и дела. Руководствуясь вашей формулой, нужно удалиться от людей подальше - не в монастырь даже, а куда-нибудь в скит... :)
Нравственный закон внутри вас..
Ержан Жагапаров
7 412
Кристинка Тишкович
Вы никогда не думали о том, что нравственный закон внутри меня может очень существенно отличаться от нравственного закона внутри вас?
Кант прав, скорее всего, если встать на его идеалистическую точку зрения. Но! человеку трудно поверить, что природа в основе своей идеальна, то есть её наполняет энергетика, мысль, разум, он все равно ищет в основе материю, он привык доверять своим органам чувств. Чтобы подняться на ступеньку выше - надо быть Кантом, а это не каждому дано. Но, человек как средство - не даст ничего, кроме разочароваеия, опустошения, человек как цель дает возможность раскрыть что в себе, наполнить. Если Кант прав - значит так, Если нет - значит мы все в таком розыгрыше здесь на Земле.
Avik Avo
387
Похожие вопросы
- Как вам такая формула? СОВЕСТЬ = СУЕВЕРИЕ + ШИЗОФРЕНИЯ. (вн.)
- В общем вопрос такой...(вн.)
- Почему при очевидности астрологических знаний, в нее мало верят? Я не говорю об общих прогнозах.
- Детерминанты этического поведения - это?
- Возможен ли сейчас на Земле у управленцев переход к качественно иным, этическим и гуманистическим, основам управления?
- Почему там, где существует одна общая высшая цель, не остается места ни для каких этических норм или правил? :))
- Помогите собрать постулаты: Это некие не алгебраические формулы для отладки человеческой души... См пояснения.
- Сложная этическая задача(см.внутри)
- Решение этических задач 3
- Верите ли вы в знаки зодиака? " Да" и "нет" не говорите))) ( ВН)
Вот тут я в комментариях порассуждал, неожиданно для себя:
"...вульгарность, на мой взгляд, заключается в попытке не приводя собственных доказательств, просто сославшись на авторитет некоего возвышенного мыслителя прошлого установить некие общие черты, присущие сознанию разных людей, подвести некий общий знаменатель, причём не под особенностями процесса, о чём, как я подумал, вы спросили, а под содержанием сознания, т.е. попытка сделать то, что я очень не люблю - вывести некую общечеловеческую религию - человековерие.
Христос призывал: возлюби ближнего своего, как себя, Кант возвёл этот призыв в максиму: поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. А современные мыслители ведут речь об общих ценностях, якобы имплицитно присущих всякому Человеку."
http://otvet.mail.ru/comments/answer/196719030/