Потому что большинство не умеет понять, что этика не бывает для одного или для толпы. Сама постановка вопроса не корректна. Этика - на то и ЭТИКА, что помогает ОБЪЕДИНЯТЬ личную выгоду и с выгодой для всех. Принцип ИЛИ-ИЛИ реализован Богом через пространственно-временной континиум, поэтому нет смысла париться, чтобы РАЗДЕЛЯТЬ. Уже это сделано. Надо постараться объединить (сначала в собственном РАЗУМЕ! ) по рабочему принципу И-И все составляющие в систему, работающую и обусловленную взаимной выгодой, когда включается (и только тогда! ) принцип синергии. Без этого части целого - всего лишь совокупность, куча, толпа, хаос, - но не СИСТЕМА. Организованность сообщества произрастает из личной организованности КАЖДОГО его участника по доброй воле и с полной ответственностью за общее дело. И никогда - наоборот.
"Высшая цель" вне этих правил - всего лишь суррогат и подмена понятий, выгодная для манипуляторов теми, кто не хочет или не умеет прикладывать усилия для самореализации, роста и личной эволюции. Таким нужны поводыри и кумиры, которых они готовы боготворить, выказывая свою сопричастность того же уровня. Но их же они и сбрасывают и топчут, обвиняя во всех грехах, когда кумиры оступаются - невозможно угодить всем.
Философия
Почему там, где существует одна общая высшая цель, не остается места ни для каких этических норм или правил? :))
Александра Белова
Впечатлен! Не ответ , а лекция! :))
Эт такая психология ...специально для больших групп . Суть в том, что с каждого отдельно снимается ответственность, якобы для выполнения етой самой высшей цели.. .
Унас отчего кавардак то в стране ...Цели нет общей ...Оттого в умах раз брод и два - шатание
Унас отчего кавардак то в стране ...Цели нет общей ...Оттого в умах раз брод и два - шатание
Александра Белова
При Сталине была? :))
Значит им так удобно...
остаётся
анархия
Александра Белова
Загадочно! :))
А где? Где существует ОДНА ОБЩАЯ высшая цель?
Хотя-бы намекните.. . )))))
Хотя-бы намекните.. . )))))
Александра Белова
Легко! Ну, например, в сектах! :))
значит, такая она высшая...
на войне все средства хороши
Высшая цель всегда априори - благо. Но благо ли то, что происходит в момент ее достижения.
Так вот, если и то, и то благо, то высшая цель оправдана.
Если же средства достижения высшей цели - не благо, то тут вступает в силу математика, где минус помноженное на плюс дает минус. Иными словами, ни одна высшая цель, достигнутая чем то адским, не станет благом никогда. А раз блага нет, то высшая цель превращается в фикцию нужную ограниченному кругу лиц, но не общему населению. Эта фикция в свою очередь приводит к гибели огромного количества населения. И это факт, доказанный историей.
Так вот, если и то, и то благо, то высшая цель оправдана.
Если же средства достижения высшей цели - не благо, то тут вступает в силу математика, где минус помноженное на плюс дает минус. Иными словами, ни одна высшая цель, достигнутая чем то адским, не станет благом никогда. А раз блага нет, то высшая цель превращается в фикцию нужную ограниченному кругу лиц, но не общему населению. Эта фикция в свою очередь приводит к гибели огромного количества населения. И это факт, доказанный историей.
Александра Белова
Коротко: цель не оправдывает средства? :))
Похожие вопросы
- что есть "высшая цель" и почему ваша жизнь не тоска, томление и гнусность?
- Я незнаю чего я хочу от жизни. Я хочу поставить себе самую высшую цель, что только возможна. Но я незнаю какую.
- Вы живёте, выживаете или просто существуете? И есть ли у вас некая высшая цель?
- ну просто давайте порассуждаем... про гармонию, про высшую цель бхакти, про то как вообще жить дальше... у кого какие
- Какова высшая цель человеческой жизни? Аргументируйте свой ответ
- Существуют ли общие цели у человечества? Какие?
- Похоже, для большинства мир (отсутствие войны) не является такой уж высокой целью... Почему ?
- Почему многие, кто закончил школу, институт. Теряют цели и забывают о своих мечтах?
- Но если Вселенная в конце умрет вопрос почему тогда мы существуем?
- Когда ищете высокую цель и смысл жизни?