Сложная этическая задача(см.внутри)

Интересный вопрос, конечно же в сравнении только одного меня я не буду рассматривать этот вопрос.. . Я бы никогдо не убил человека.... Но одно "Я" разве может рассматриваться здесь.. . Давай те рассмотрим противоположное уравнение моего "Я".. То есть человека, который бы убил.. . Но убивать конечно ради людей, которых в жизни не знаешь слишком глупо. . Мотивации нет.. . Без мотивации мы даже не съедим яблоко, которое находиться у нас под рукой.. . А если бы он знал хотя бы одного из них, был бы привязан к нему настолько сильно, что расставание для него было бы как медленное самоубийство.. . Перед этим уравнением мотивация такая. . Что он смог бы убить, а может и нет.. . выбор слишком велик.. . А если перед ним лежала не только привязанность, а дружба? В коридоре сидит кто то, у кого есть всё, чтобы спасти их.. . Я думаю, он бы убил.. . Таких как он много.. . Если хороших много, то и таких много.. . Все люди по сути добрые, но у него есть сила убивать.. . У меня такой нету, возможно у вас тоже.. . Так что убили бы многие, если бы им дали большую мотивацию...

В медицине вообще мало о чём можно сказать, что это стопроцентно
вероятно. Тем более ваш гипотетический случай - с трансплантацией
(очень непростое и имеющее массу возможных осложнений дело) .
Из вопроса непонятно, кто решает вопрос - сам предполагаемый донор,
или же медицина. Во втором варианте говорить вообще не о чем - это
преступление чистой воды. Если же человек сам хочет отдать себя для
спасения жизни других - это должно быть должным образом оговорено
с правовой точки зрения. Поэтому говорить об этичной стороне в случае,
когда многое говорит о противозаконности предполагаемого действия,
вряд ли приходится. Вопросы самопожертвования всегда решаются
людьми лично; привлекать сюда других людей - очень чревато, я полагаю.

а почему у него внешность такая довольная? серьезный вопрос решается...

Здоровые не сидят по коридорам больниц.. . )))
Убивать вообще никого НЕЛЬЗЯ.... ни для каких благих целей....

Убийство ни в чём неповинного не этично в любой ситуации, не говоря уже о том что окончиться это всё может просто 6 трупами, ибо нет никаких гарантий успеха операций.

нет

этичней заколбасить одного из пяти
(вытянувшего короткую спичку)
и его органами починить четверых

ну и чего тут сложного? бабки решают всё!только не гуляйте одни по тёмным улицам и если кто спросит о здоровье, скажите, что гепатит замучил.
поздравляю, Екатерина Ипатова! вы выиграли приз- поездку в ад!
Полный 3,14здец!
Граждане, я в А) (УЕ!

Смотря кто тот человек, и кто эти.
Приведу самый банальный пример: если все пятеро - старики, а тот - молодой, то убить его не этично.

А с чьей точки зрения рассматривается вопрос? Легко быть сторонним наблюдателем, а если представить себя на месте кого-то? Решение вопроса зависит от уровня сознательности и (или) моральных принципов этих людей. Я бы не стал брать на себя такой груз на месте больных или врачей. Что будет думать здоровый человек и так понятно, можно не объяснять.
Если исходить из реалий, вероятно всё решится в пользу того кто заплатит. В обществе деньги зачастую выше всякой морали и этики.

нет! !
однозначно
и чего тут думать

не этично, но возможно разумно...

Вот так ходи после такого в больницу)))) . Вдруг на ответах решат, что этично)) , и прощай органы))

вопрос совсем в другом... ) сможет ли.... он взять на себя такие обязаности, спасения... других, жертвуя собой?
вопрос не из легких, все думают лишь о своей жизни... ЭГО вселилось в каждого. Вопрос лишь в том... хочет он этого сам, искренен ли он в своих желаниях и поступках, что им движет... -))

самое интересное что выбора у него нет

Математически логично и правильно конечно, но сами понимаете, что бесчеловечно это.

Скорее всего нет. Вероятность что органы подойдут по параметрам всем больным крайне мала. Да и как уговорить того чела с улыбкой сдать все анализы, что бы он ни чего не заподозрил. И потом, это крайне опасно, не гуманно и это же врачи!
Вроде бы.. . Хотя больше похожи на бандитов.

Ввиду отсутствия условий задачи - задача не сложная и, конечно, не этическая. И единственное здравое решение: пока не понимаешь, что происходит - не лезь.

Сам вопрос - "этично ли? " - в лучшем случае до смешного нелеп. Примерно как лет тридцать назад у нас спрашивали "вы член партии? " или до сих пор спрашивают "вы верующий? " - не допуская и мысли о том, что партий может быть больше одной, а веровать можно в разное. По какой этике надо решать задачу? По законам чьей морали? По некоторым из них правильное решение - забить на мясо пятерых больных, одного здорового из коридора и пару врачей, и этим мясом накормить голодающих детей Африки.

Нет.

семь против одного... беги парень... и коран свой не забудь...

100% вероятностей не бывает

конечно 5 счастливых выживших-это здорово, но цена этого слишком ужасна.