Философия

Возможно ли в принципе здравое общение между личностями? (любознательным - см. дополнение)

В эзотерике и философии существуют положения об отрицании и приятии влияний на себя окружающих - собеседников, родных, коллег и т.п. Здесь приятие символизирует согласие с субъективным мнением собеседника, что приводит к потере своего личного мнения о предмете обсуждения, а в эзотерике - к примеси чужой и, зачастую, вредной энергии в собственное энергополе. Отрицание, понятно, является агрессивно-защитным маневром личности, на которое тратится немало нервов и жизненной энергии (док-во - мой опыт общения). В современных условиях тотальной социальной навязчивости, взаимного манипулирования, имеется ли возможность полноценного - взаимообогащающего, здравого диалога между людьми ? Быть может, у вас есть идея о стратегии такого диалога ?
РВ
Регина Вишняк
8 406
Я думаю, недостаток такого взгляда на общение в том, что сам процесс общения (двусторонний) рассматривается однобоко (только одна сторона) . То есть рассматривается только энергетическое поле стороны, принимающей информацию (приятие или отрицание) , а ведь это процесс взаимный. Что происходит с энергополем человека, с которым согласились - ведь оно, наверное, усиливается? Принимая или отрицая влияние участника диалога, эта сторона одновременно передает свое мнение и влияет на собеседника по такому же принципу. Таким образом, в диалоге доброжелательном и конструктивном каждая сторона попеременно оказывается правой - и отрицательная энергия взаимно гасится. Т. е. стратегия диалога - конструктивность и доброжелательность (не думаю, что открыла Америку).
Татьяна Василевич
Татьяна Василевич
33 550
Лучший ответ
Регина Вишняк Большое Вам спасибо за ответ! Сказать по-правде, у меня слегка вызывает сомнение утверждение о том, что энергополе настоявшего на своём человека усиливается от приятия соперником его точки зрения. Ведь ведущий агрессивный диалог собеседник растрачивает свою собственную энергию на давление, соответственно - она растрачивается, зачастую впустую. Могу подтвердить это своим собственным опытом общения с людьми - после напряженного спора чувствую себя удовлетворённым (если победил), но вымотанным и уставшим. Возможно, свойства духа некоторых людей позволяет им поглощать энергию собеседников, но вряд ли я обладаю таким духом.
И да, я согласен насчёт деталей стратегии здравого диалога. По-моему, его важнейшими свойствами являются объективность, отвлечённость, взаимоуважение и искренность. В противном случае разговор переходит на субъективное - на личности - и кончается недобро.
Сказала бы, что только здравое общение и возможно. ) Личности, которые не здраво рассуждают, просто теряют возможность общаться. И. в современных условиях диалог между людьми возможен, и существует, и будет продолжаться - человек по своему определению социальное создание. Стратегии новой для диалога нет, но есть новые правила общения между людьми. Раньше не было такого широкого спектра коммуникаций - сейчас можно выбрать, в чем себя ограничить, и как контактировать. Принцип подбора собеседников остался прежним - личная симпатия или общие интересы.))
Dinа Ahmetova
Dinа Ahmetova
82 061
Вот смотрю я на Вашу птичку, нравится, принимаю, но сама-то не каркаю! И не летаю, к сожалению. Приятие чужого мнения как чужого, а не своего - почему нет? Никто не заставляет тебя делать это мнение своим. Принимать как данность, подтверждать существование и оставаться при своем. Это сложнее, это требует большей осознанности и открытости и очень желательно, чтобы процесс был взаимным.
Александр Мурыгин
Александр Мурыгин
83 027
Прежде всего надо очиститься от личности (это личина - причем она слеплена из грязи страха и мусора со-бытий и к тому же не нашими руками - но она преходящя) тогда перестанешь быть механической человеко-личностью - розовым человечком и уподобишься божеству - но это вне стратегий и тактик - это дар.
Ернияз Турекулов
Ернияз Турекулов
26 788
Сам то понял? ? Что написал?
SF
Svetlana Frolova
24 848
Регина Вишняк Уважаемый ! Если ты дурак - проходи мимо. Легкомысленных вопросов для домохозяек и ГСМ-ов здесь предостаточно.
В Библии говорится "Железо заостряется железом, так же один человек заостряет другого", но это в случае, если собеседники единомышленники. "Там где нет дров огонь гаснет" - это о том, как избежать ссоры с тем, кто тебя не понимает.
Эти советы применимы и в современной жизни.
ЮЗ
Юрий Завьялов
1 652

Похожие вопросы