Вопрос такой. Ваше отношение к применению рамок к фотографии? Просто полярные отношения к ним. Вы используете их?

Мне кажется, что в этом вопросе смешаны совершенно разные вещи. Потому что существуют, во первых, виньетки - "украшаловка" снимка, которые относительно недавно были привнесены в нашу фотожизнь стараниями неумелых и бесталанных "бомбил по садикам", и восприняты "на ура" соответствующими этим бомбилам по разуму слоями населения. Ни за что бы не занимался этими глупостями, но очень кушать хочется. Мирное население не обстругаешь, всем эстетических канонов не втолкуешь. Скорее они тебя.... того.. .
Поэтому иду на компромис - виньетки использую только свои, тематические, привязаные по смыслу и стилю теме родного города. А Тобольск, где я процветаю - в списке ЮНЕСКО. Хорошо ли, плохо ли - но работает. И действительно скрадывает недостатки снимка.
Во вторых, есть такая фигня - фотография относится искусствоведами к одной из графических техник.
И на неё распространяются те же правила оформления, что и на всю остальную графику - что офорт, что рисунок пером, что акварель. То есть должно наличествовать паспарту. Хоть ты тресни. Можно и т. н. "ложное паспарту" - то есть созданое в редакторе и отпечатаное вместе с фотографией. Различные ограничивающие рамочки в самой композиции тоже приветствуются, хотя и не обязательны

Зависит от.. . Иногда - извращение, иногда - бессмысленно, иногда - в тему (редко) .

Тут нет правила, мне кажется.

Рамки разные бывают! Одни добавляют художественности, а другие - это извращение
Я за художественные рамки!
Ну и, смотря для чего фотка. Рамка может стать связующим звеном между фотографией и окружающим ее местом, если надо, или, наоборот, ограничить поле фотографии по задумке автора.

я как полиграфист всегда рассматриваю изображение как потенциально распичатываемое и в последствии вставляемое в натуральную рамку. так что низанафиг мне виртуальные рамки не нужны.

Использую всегда траурные рамки по мере надобности.
Отношение к другим рамкам такое: Если изображение маленькое, то рамки только отхватывают от него еще полезную площадь, и выглядят раздрожающим украшательством.
Если пространства вокруг много, то можно использовать и рамки.
Использование должно зависеть от сюжета. Когда это оправдывается сюжетом, и их применение подчеркивает стиль фото (праздничный, торжественный, классический художественный, детская тематика и т. п.) , то применение их на пользу. Иногда имеет смысл применять рамки для согласования по цвету с паспорту. Часто может быть такое, что отказ от рамок и неиспользование гармоничных по цвету паспорту вызывает ощущение недоработанности фото.

Да лабуда все это на мой взгляд. Балавство. Я редко использую рамки.

Никогда не использую. И у других - нравится очень редко.

я против извращённых рамок, которые смотряться как невежество---убожество, например ярко финалетовая на ч\б фото.... рамка, даже просто чёрная кайма редко подходит к фото, но иногда подчёркивает.. . вот остаётся вопрос в *иногда---невсегда*. в большинстве я-----против.

Рамки рамкам рознь. По-моему рамка хорошо для пейзажей.

Богомерзкая рамка:


В тему использованная рамка:

Я против любых рамок

в том виде, в каком они присутствуют у ПРОФИ)) ) фотошоп- я против.
рамка должна быть только там, где она нужна или ее использование продолжает тему фотографии (выбегать, делать шаг из рамки) .
да простят меня любители птичек, ленточек, звездочек и рамочек!
но чаще всего рамки лепятся ни к селу, ни к городу.

Полагаю, рамку можно использовать для какого то сверх торжественного случая ( юбилей...), если того требует сам сценарий торжества! А так, хороший снимок, в основном не требует дополнительной "мишуры".

Я использую рамки, по моему мнению работа в этом случае имеет более законченный вид. Подобрать рамку и не испортить ее видом фото-это тоже довольно кропотливый и творческий процесс. Удачи Вам!