Какими инструментами сделано такое фото? ( не моё) . Обработка ну ОЧЕНЬ нравится,так же как и идея.

Это - хороший профессиональный свет. Человек, явно этому учился. Думаю, постоянный или если и вспышки, то с хорошими пилотниками. Очень аккуратно выставлено. На глаз так невозможно. Тебе, как москвичу, будт не слишком трудно достать вгиковские лекции по студийному портрету для операторов. Если с картинками, всё будет понятно. После этого идешь в магазин для художников и покупаешь гипсовую, можно пенопластовую, но у нее фактура хуже, головку и начинаешь снимать скульптуру. Пара недель - и ты супер проффи!!!

Вить, а тут нет никакой обработки. Просто нормально поставлен свет.

То, что ты называешь "детализацией лица" - всего лишь направленный свет, скорее всего сотовой насадкой узкой, лучи параллельны, фактура кожи "вылезает".

Объектив, случаем, не Карл Цейс? Очень похоже на стиль цейсовского рисунка...

фон без разницы как светить или заменять, а на лице софт-рефлектор точно.
примерно такой: http://www.foto.ru/raylab_soft-reflektor_40_sm._rfsr-41.html их много и разные...

мну кажется тут снято хорошо (студийно) , +такое ощущение, что просто резкость поднята и цветовая гамма подогнана.. . скорее всего вручную.
можно, кстати, Лукосом попробовать.. . поиграть...

Хорошая детализация, правильно расставлены акценты и результат впечатляет.

может снимали карданной камерой на пленку 9*12см

хороший объектив, хороший свет ну и обработка в фотошопе, конечно!

красиво.... может что что то с HDR связанно (похоже-но там в основном диапазон и резкость =бросаются в глаза и завораживают) .
вопрос к профи=ау вы где?

резкость повысили, в освещение выставлено правильно и четко подобрано)

на 100% не скажу, но задний план оформлен эфектом blur, небольшая белая подсветка на лицо. А вообще само фото очень профессионально сделано. я думаю эфектов тут минимум.

дорогой фотик и все