Коллеги, есть вопрос по анаглифу. Уделите три минуты драгоценного времени? (+)

Если учитывать, что всё сделано вручную, то отлично получилось.
НО это же как нужно поизвращаться, чтобы вручную из одной фотки нарисовать стерео.. .

Я предпочитаю что попроще, снимаю сразу стереопары и потом соединяю их в компе, получается вот так - http://genealog.com.ru/photo/almaty/charyn/nepanoramy.html

Под рукой нет очков, но кое-что видно и так.
1. Стереобаза могла бы быть и побольше - расхождение маленькое
2. При совмещении желательно выбирать смещение так, чтобы на бесконечности (на далеких местах) контура не двоились. У вас же наоборот не двояться тени впереди, а двоиться далекая крыша.
Этот совет связан с тем, что при таком смещении, как у вас, глаза видят картинку так, как будто линии зрения не сходятся, а наоборот расходятся.
Стереоэффект-то будет виден, но увидеть его сложнее, а самое главное - очень быстро устают глаза и даже начинает болеть голова.

А у меня того что снизу нет. Посему, я, типо за баллом

тьфу ты. .
я минут пять не проснувшись еще пытался врубиться, что же должно получиться? верхнюю картинку половину листом бумаги закрывал, пытался понять, что на ней должно быть изображено )
только потом допер чуть страницу прокрутить.
)))

и ночью не вкурил и сейчас непонятно, а всё потому что очков нету

мдя... ну так то прякольно.. тока тень от статУи серой плоскостью почемуто валяется:)

Да, глубина видна как-то слабо...

Получилось не плохо, но почему то глубины изображения не чувствуется...