Смена 8М, на ней можно научится правильной выдержки и выставление экспозиции на глаз или автоматика всегда лучше

Была у меня Смена. Тож на глазок ставил. Потом по совету старшего товарища попробовал по экспонометру эспопару подбирать. Реально ох@#л от того, насколько качество выросло. Ну мне простительно, мне тогда всего 12 лет было. Вы то вроде бы постарше будете, должны понимать что - глаз прибор очень неточный.

на ней можно, конечно. на автоматах не научишься

Именно на таком фотоаппарате то и можно.
Автоматика далеко не всегда лучше.

На ней и надо начинать учиться.

можно при желании и научиться на глаз экспопару ставить. автоматика лучше, когда с освещенностью нет проблем и нет необходимости расставить световые акценты, а так, никакая автоматика не знает вашего замысла (если он есть)))....

Так здорово выставлять экспозицию на глаз! ;-))))))))
Только забываешь, что стоимость такой учебы - это десятки и сотни запоротых кадров, на которых могут быть и неповторимы мгновения.
И приходиться только удивляться - на хрена вообще придумывали различные системы экспонометров, системы TTL, когда можно все на глаз? ;-)))))))))))))))

Только на ней и можно.. . только не всем это нужно.

я в прошлом веке начинал учиться фотографии на ней

uyuy76, учиться выставлять экспопару на глаз можно на любом фотоаппарате (Смена тут ни при чем) и результат на любом фотоаппарате будет по большей части плачевным. Вы противопоставляете автоматику не своей противоположности -- вдумчивой ручной съёмке, а отсутствию инструментальных возможностей: экспонометрии и измерения расстояния (Смена 8М -- шкальный фотоаппарат, без дальномера) .

Ответ на вопрос, в какой мере будут простительны Ваши ошибки в случае, если Вы пренебрежете экспонометром, заключается в слове "фотоширота". Чем лучше плёнка, чем больше у неё ДД, тем меньше у неё фотоширота и тем меньше она прощает ошибки. Совсем дешевые негативные любительские плёнки, особенно с чувствительностью до ISO 100 и, в особенности, черно-белые, действительно, позволяют выставлять экспозицию "на глаз" (при условии потом исправления экспозиции при печати) .

У Вас ложное ощущение, что обработка фотоматериалов -- это дешево. Это очень дорого, даже если у Вас есть все материалы (плёнки, бумага) , реактивы (множество хим. реактивов, большое количество чистой (лучше всего, дистиллированной) воды) и оборудование (бачки, увеличитель, реле времени, фонарь, аналитические весы, хим. посуда, глянцеватель и множество мелочей) . Конечно, если у Вас есть ещё и помещение, которое можно перманентно пожертвовать под черную комнату (светоизолировать, закрепить рельс увеличителя на стене, обеспечить место для приготовления, утилизации реактивов, для промывки материалов, беспылевое помещение для сушки) , то ценой вопроса будет лишь время. Вряд ли Вы сможете совмещать такое увлечение с основной работой. Может, Ваши обстоятельства позволяют, а душа к этому лежит -- тогда Вы счастливый человек. Но, поверьте, наличие плёнки -- недостаточный повод перейти на плёночную фотографию по экономическим причинам. У меня, например, большая коробка всяких плёнок в холодильнике, я даже в особых случаях использую её, но всегда в мозгу загорается лампочка: очень дорого.

Да, класс. Заодно и лучину жгите и плиту на дровах и нужник на улице ...
Зачем этот гемор с пленкой? Цифра давно на дворе!

автоматика делает только "правильные" снимки. а всякие тонкости. нюансы со светом. с движениями -нет. по этому самый оптимальный вариант ваш фотик. можно эксперементировать. мне нравится самому снимать. проявлять. печатать. так. что-дерзайте.

А, вот откуда ноги растут. .
Если ещё до Х денег на обработку (проявление, печать) этой плёнки, то, в принципе можно.
Купите лучше цифровой зеркальный аппарат начального уровня, отклячите автоматический режим и учитесь.