Обработка и печать фото

по каким критериям можно понять, что фотография является не качественная?

Нужно для программирования.
Т. е. по каким критериям даже не видя само изображения я могу сказать что объекты изображенные на нем для человека не очень понятны, расплывчаты, не имеют четких контуров, недостаточно освещены, имеет сильные блики, и т. п.
любой литературе ссылкам на госты или статьям буду рад. Гуглил неделю, ничего четкого не обнаружил..
Гистограммы, и уровни знаю что такое, но как по ним придумать и сформулировать четкие критерии понятия не имею)
Евгений Раздобреев
Евгений Раздобреев
108
Я понял - эту программу разместят на фотостоках, которые будут автоматически отсеивать то что не соответствует требованиям программы, т. е. многие фотографии сделанные старыми камерами будут отсеяны, а все новые камеры будут иметь в себе эту же программу и корректировать снимки. Усилится спрос на новые камеры. Маркетинг)
Очень вредная программа, а кто-то наживётся.
К примеру можно ввести такие совершенно бессмысленные параметры, как "количество цветов", "динамический диапазон", проводить совершенно бессмысленный анализ гистограммы.
Жанна Ермакова
Жанна Ермакова
71 662
Лучший ответ
Евгений Раздобреев это для приема на работу надо)
Евгений Раздобреев а в какую сторону анализировать гистограмму можете подсказать?
,,,качество задаётся стандартами.
разница между теоретически возможными параметрами и имеющимися, отчасти и будет определять степень технического "качества".
все эти стандарты, параметры и границу отсечки, Вы, как программист, должны заложить сами. всё это будет субьективно.
как программа определит, что в конкретном случае МОЖНО БЫЛО снять качественнее, чем снято - вопрос на миллион...
если готовы сотрудничать (платить), могу дать хорошего (дорогого) специалиста по программированию и фотографии одновременно.
ЛП
Людмила Пантелеева
65 407
Евгений Раздобреев вопрос не о том что снять можно было бы лучше, а о том что программа скажет что то что изображенно вообще валидно. и такое изображение имеет информационную составляющую.
У всех РАЗНЫЙ взгляд на то или иное фото, так что с таким вопросом можешь тут "пролететь"!
МШ
Марина Штурмина
69 714
Евгений Раздобреев понимаю. взгляд разный.
Объясню получше, берем фото авто. любой может сказать что на этой фотографии изображен автомобиль, потом начинаем производить всякие с ней манипуляции, затемняем, делаем ярче/темнее контрастнее, добавляем размытия и подобное. делаем не сильно, а потихоньку и помаленьку и каждый раз наблюдаем как она незначительно меняется, в какойто момент человек перестает понимать что изображено на фото. вот этот момент понять и надо.
Достаточно зрения.
НД
Назерке Джаукенова
86 852
Евгений Раздобреев что это за критерий такой?
Если документально-уникально, пойдёт любое. Это документ. Если художественно-специално, то тут критерии высокие. Не верите? Спросите у профи.
ЕА
Елена Асадчева
89 869
Евгений Раздобреев окей, а если тогда мы будем рассматривать не фото, а сканы документов. вот как понять что сканер сделал неудачный скан?
По цене, чем дороже, как чёрный квадрат, тем качественнее
Александр Мисюра
Александр Мисюра
56 668
Евгений Раздобреев такого параметра нету у картинки скаченной из интернета)
Сначала (для себя) дайте определение "Качественная фотография" и уже от туда пляшите.
Поддерживаю Светлану Павловну, программа не сможет определять качество фото!
Наташа Круглова
Наташа Круглова
54 917
Евгений Раздобреев ладно, не фото а изображение
программа не сможет определять качество фото
Elena Shevchenko
Elena Shevchenko
19 399
Евгений Раздобреев стоит задача сделать) не сможет не принимается..
С ++ в помощь. Пиши нейросети
М*
Михаил ******
13 273
Программа будет оценивать фото, не видя само фото? Какой-то абсурд))))))
НЧ
Наталья Чаплыгина
5 110
Евгений Раздобреев программа должна сказать что фото качественное, и все. на вход ей подается фото. по каким критериям она может это делать?
Резкость. Динамический диапазон. Контрастность. Kак работают функции "автокоррекции" контрастности, цвета, тона в Adobe Photoshop?
Ескендир Жолдаспаев
Ескендир Жолдаспаев
1 080
Что значит несет смысловую нагрузку? Все зависит от общей композиции. И здесь даже не художественная составляющая. Как программа поймет - это художественное фото, применены ли какие-то эффекты при обработке. А сравнивать скан и изображение какой смысл? если скан смазан - это плохо, если на фото размытость - это может быть специальный эффект, у скана обрезаны края, у фото - это рамка при обработке.
Это все равно, что придумать программу, которая будет понимать юмор, основанный на игре слов, причем с вероятностью 100%.
Виталий Рахуба
Виталий Рахуба
646
Евгений Раздобреев скоро программы сами будут юморить
есть программа которая рисует катрины (делает изображения) в стиле Вангога. а потом фокус группе дают угадать что из этого нарисовано Вангогом а что программой. Ошибается половина.

согласитесь, вы если и будете размазывать изображение, то все ровно не все. если и все то тогда получиться обстракция (такие фото неинтересны). скорее всего какойто объект все ровно будет иметь хорошие контура или хотябы часть объекта. по этой части вам понятно, что на вашем изображении есть или объект или какойто образ. так вот нужны критерии при которых мы можем понять образ на фото есть или нет. Например фото авто с размытостью. мы понимаем что изображено четкое авто. или размытый фон, трава, в резкости муха) как понять что муха есть на фото или чтото есть на фото четкое и понятн

Похожие вопросы