Подбор фотоаппарата для пейзажей (приложение)

1. Фотокамера при фокусировке имеет только одну поверхность в которой всё идеально резко и наличие многих точек фокусировки никак не может эту поверхность "изогнуть" - сделать одновременно резкими и близкие и далёкие объекты.

2. То есть множественные точки фокусировки помогают выбрать такую дистанцию фокусировки, чтобы как можно большее число сюжетно важных объектов оказались именно на этой дистанции.

3. Количество точек фокусировки - это свойство камеры, а не объектива. И во многих практических случая самым удобным оказывается метод фокусировки по *одной* (центральной) точке.

4. В случаях, когда сцена протяжённа в глубину, используют диафрагмирование объектива - это увеличивает ГРИП: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства - при прочих равных, наибольшую ГРИП дают камеры с маленькой матрицей и широкоугольными объективами (телефоны идеально вписываются в данную категорию, но это не говорит о том, что они являются лучшими "пейзажными" камерами).

5. Да, существует технология "сборки" изображений из нескольких при недостаточной ГРИП, но работает она только на неподвижных объектах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фокус-стекинг

6. Совершенно другая тема - склейка панорам: https://ru.wikipedia.org/wiki/Панорамная_фотография

Нет, ВСЁ не так, СОВСЕМ не так. Писать миллион слов объяснений не буду потому что это уже тысячу раз описано до меня. Учебных материалов по фотоделу есть великое множество - изучайте, тренируйтесь... можно и на телефоне тренироваться, покупать фотоаппарат для этого не обязательно.

...еще есть понятие ГРИП... ставьте диафрагму от 8 до 16 и будет вам счастье...

Для фото достаточно одной точки фокусировки, и понимать что должно быть резким, а что нет и как этого добиться

Попробуйте фотографировать пейзажи, диафрагмируя до значений ф8-ф11.ГРИП будет достаточная, чтобы всё было в фокусе.

При полном отсутствии знаний о технике фотографии не стоит выбирать фотоаппарат. Выбор основанный на ложных знаниях ничего хорошего не сулит. Более продуктивно начать с приобретения этих самых знаний.
Для этого люди придумали книги, учебники, например
http://soul-foto.ru/photo_books/Джули Адер Кинг. Цифровая фотография для Чайников 4Ed. 2003.pdf
Это более эффективный способ обучения, чем метод тыка, догадок и фантазий.

Вспомни-ка, оптику в каком классе проходил... мимо?

У тебя пурга метёт в голове... что, с теорией даже близко не знаком?
Что касается точек фокусировки..., всё это необходиио для полноценной работы следящего автофокуса, где, чем больше точек и совершеннее алгоритм отслеживания, тем лучше.
Конкретно твой случай - ВЕЛИЧИНА ГРИП.
Ну, а что касается камеры, будет ли у неё фокусстекинг или возможность отснять картинку высокого разрещения - это дело вторичное, будешь исходить из того, что имеешь.
Пришла пора теорию подучить.

"для получения четких изображений с обхватом большого пространства, с большим количеством объектов, с хорошим качеством изображения" не только не обязательно иметь большое количество точек, но и вредно.
Понимая, где и на что необходимо в пейзаже акцентировать резкость, фотографу достаточно иметь одну точку фокусировки.
А в случае использования сверхширокоугольной оптики с точной шкалой расстояний, автофокус в пейзажной фотографии вообще не нужен и даже вреден.