Например, в начале ХХ века, на заре фотографии, снимки признавались "художественными", если они были искусственно размыты при съемке или при печати, приближались к импрессионистам. Яркий пример - знаменитый Свищов -Паоло. Снимки, где все резко - считались "ремесленными", для семейных снимков.
В 20-30 годы основой "Художественности " стал ракурс - это внесли свой вклад Родченко и Дзига Вертов.
В наше время (по моим наблюдениям) , например по мнению Худсовета сайта фотоклуб. ру, на художественность могут претендовать только черно-белые снимки абсолютно депрессивного содержания, не имеющие даже намека на "красивость".
Для себя этот момент я определил так. Даже в самом занюханном любительском альбоме можно найти УДАЧНЫЕ кадры. Художественными их будет можно назвать, если автор не случайно, а сознательно получил этот результат, выстраивал композицию, искал и экспериментировал со светом. Если в результате получился образ, история. И ты просто интуитивно этот творческий напряг автора снимка чувствуешь, хотя казалось бы - какие усилия, кнопочку нажать.. .
Вот этот снимок я назвал "Мостик верности". Потянет на художественность? )))
