Вопрос кто фотограф-ет, почему все фото обрабатывают в фотошопе, (природа), они яркие, аж глаз режет, неестесственные

мне не нравится фотошопные фото. это не естественно. всячувственность снимка уходит, остается только непонятная картинка, а не фото.
а да... кстати, у меня фотошопа отродясь не было и не будет.
не надоговорить за всех.

У меня друг фотограф прекрасный. И фотошоп применяет по минимуму.

Был такой Прокудин-Горский, первый начавший снимать цветные фото. С ума сойти, какие живые естественные цвета

ПРОКУДИН-ГОРСКИЙ В ВИКИПЕДИИ

Да не все! Я вот не обрабатываю. Не нравится вам если что-то, то не смотрите. Это сейчас такое поветрие. (мое личное мнение) Ну, нравится если толпе "фоткать "себя на мобилу с руки и все это выкладывать в сети? Ужасно, но им в голову ничего не вобьешь - потому что попса. А кто-то фотошопит минимально и получается порой совсем не дурно.

Это Вы про свою аватарку? Ну да, голимый ФШ.. . Или о чем-то другом? Без примера как-то неубедительно.. .
Вот природа, фотошоп.. . Насыщенность, наоборот убавлена. У нас природа яркая и сочная - аж глаза режет и без фотошопа. Может в городах к такому не привыкли?

Не надо говорить за всех!
Я не обрабатываю фото в ФШ. Хотя бы потому, что у меня его нет.
2. На вкус и цвет товарища нет. Каждому нравится своё.
Любители "мыльниц" любят яркие цвета - чтоб "аж горело". Другие предпочитают сделать так, как они видят, или под настроение

я фотошопом не пользуюсь. все как то руки не доходят или банальная лень.

не надо говорить за всех я свои фотографии в фотошопе не редактирую за редким исключением, например то что у меня на фото. все зависит от фотографа. есть такие фотографии что никакой фотошоп не поможет и наоборот он вообще не уместен.
нужна хорошая оптика и опыт

и кто вам сказал что все обробатывается в фш.... как раз съемка природы реже всего редактируется, если только не задаваться целью намеренно. Вот фотки из журнальчиков глянцевых, то да!

Я не могу сказать, что Фотошоп это плохо. С умом применять надо! У меня цифровая камера не самая крутая и порой, чтобы добиться от фото натуральных цветов и прочего, приходится прибегать к услугам ФШ и других похожих программ. Если фотка удачная, то она и без Фотошопа идёт на фотосайтах на ура. Одну мою фотку прокомментировали так - "Нереально красиво", хотя там не было ни капли Фотошопа и камера у меня тогда была совсем примитивная.. . одна из первых цифровых от HP.
Цвета природы чаще приходится не усиливать, а напротив убавлять!... Зелень очень яркая!... так что я иногда приглушаю зелёный цвет.
Некоторые "серенькие" фотки обретают вторую жизнь только после дополнительной обработки. Они радуют глаз.. . просто красиво, хотя может и не совсем натурально.. . в противном случае их участь одна - корзина на рабочем столе моего монитора.

Ну, если у вас камера с превосходной оптической системой, вы не менее такой же фотограф, имеете понятия про свет и цвет, аз в компоновке и т. д. и т. п вам не приходится корректировать перспективу, цвета, кадрировать или убирать не нужные предметы с фото - вам и не нужен фотошоп. А я всё это делаю и он мне нужен, и мне мои фото совсем не режут ни глаз, ни что нибудь другое.