Есть категория людей, для которых фотоснимок является "вторичным", поддерживающим концепцию. Ваше мнение??

Как сказано в "Святом писании" : "и было слово... "
Соглашаться с этим или нет - я не знаю. Иногда сама картинка диктует смысл, иногда мы "находим" смысл в обычных вещах, в которых, по общепринятому мнению высокого смысла быть не может. Иногда мы просто всё придумываем - и смысл, и картинку. Что вторично, что первично? Если талантливо, с душой, то это не так существенно. Хотя в идеале, конечно, как в Писании.

ты как раз из этой категории.. так как снимок гамно )))

ну всё же хорошее качество снимка, какая бы концепция не прикладывалась, первично.... Этот снимок не цепляет, извините... Вы просили, я ответила, это только моё мнение...

Что тут добавить, есть люди которые своё неумение фотографировать облачают в кучу умных слов, есть фото хорошие и плохие, а если сделать отстойную фотографию и сказать : "Вот мол я хотел этим сказать то то и то то, а вы не поняли, значит все кто не понял дураки, а я непонятый гений". Но фото то лучше не становится от того что вы что то хотели им сказать. Моё мнение что снимок может быть и первичным и вторичным, но в любом случае это должно быть качественное фото.

я считаю, что снимок первичен и порой может сказать больше, чем текст. и вообще, я уверена, что фотография обладает особой магией. она показывает то, что обычному человеку не дано. а через фотовзгляд талантливого человека у нас есть возможность видеть больше, например, хранителей неба...