Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Фотографии без компьютерной обработки - настоящий рисунок объектива и показатель мастерства фотографа-УЖЕ РЕДКОСТЬ?

Обрабатывать на компутере как правило нужно то, что снято с ошибками. Профессиональная сьёмка обычно в обработке не нуждается, разве что подгонка цвета для типографии, так это уже не работа фотографа.

Это без всякой обработки, если не считать то, что уменьшил что бы не грузить сильно эту страницу.

Арарат Минасян
Арарат Минасян
62 770
Лучший ответ
Марина Литовченко А эту фотку как не обрабатывай, говно оно и есть говно, причем унылое. Какая то пародия на лесбиянок
Александр Ульянов ...вот почему, когда с таким пафосом выкладывают чудовищное говно, как иллюстрацию своего непобедимого таланта, всегда с гордостью читается про "без обработки"?

PS: изучите матчасть на предмет "сильно грузить эту страницу" - вы её не загрузите ни коим образом, каким бы чудовищным не был ваш снимок. :)
Лилия Аболонина K.,Любительская Съемка без обработки, как всегда!!!
Ну некая обработка имеет место быть. ведь и во времена пленочной фотографии, фотографии обрабатывались, и ретушировались и фильтры применялись. Но все должно быть в меру.
Фотошедевр без обработки - это не мастерство, это гениальность. Редкость- что мало фотошедевров (а фоток сколько угодно).
Н*
Наталья ******
76 841
надо думать, обработка цифры происходит сама собой и мастерство тут и рядом не курило, задрали уже страдальцы по бЭзфотошопным снимкам.
Нет.
Давай, Романтик, все таки не будем путать кислое с жидким и отделим мух от котлет, и постараемся понять, что в твоем понимании компьютерная обработка, извращающая настоящий рисунок объектива и маскирующая недостаток мастерства фотографа.
Повторюсь за многими и вспомню обработку при печати с пленки. Уже при проявки пленки применяли или мягкие, или жесткие, контрастные проявители, в соответствии с задумкой автора. Кадрирование было практически обязательным, причем часто оно меняет акценты и придает другой смысл снимку. Давно уже понимали, что динамический диапазон и пленки, и тем более матриц, меньше ДД человеческого глаза, и надо применять разные изощрения, чтобы передать свое настроение и т. д. Применяли различные маски, многократное экспонирование отпечатка, да десятки способов были! Сейчас на все это - один ФШ. И что, это плохо или хорошо?
По моему мнению - это никак. Если готовый снимок хорош, интересен, привлекает внимание, то по большому счету наплевать, какой камерой или стеклом он сделан, изощрялся фотограф в ФШ или нет. Ведь обработка раздражает, когда она сделана неумело или неталантливо, когда она бросается в глаза и мало добавляет идеи снимка.
А снимки без обработки - это показатель не столько мастерства, сколько лени по освоению ФШ (это я про себя) .
Вот снимок без обработки - только кадрирование. 18-200/3,5-5,6. Мне он почему-то дорог.
SP
Suren Papakhyan
88 578
Валентина Аверченко Классный кадр..
Наталия Прекрасная Очень качественный, я бы сказал - изумительный снимок. Да простится мне от светлого имени изобретателей "Тёмной комнаты" (Ка́меры-обску́ра, camera obscūra) я его тайком скопировал.
Арарат Минасян Нормальный снимок, здесь нечего обрабатывать.
Аналоговые фотографии без печати на увеличителе возможны? Слайды, ведь тоже редкость. Компьютерная обработка - тот же увеличитель, а вы задаете на редкость непрофессиональный вопрос;)
Банально! Я такие виды каждый день вижу глазами. Лично сам хоть чуточку, но обрабатываю. Пробовал без обработки ставить фото, получал гораздо больше замечаний. ИМХО конечно. Но что бы сфотографировать без единого косяка, это и есть мастерство!
C.с. Юсупов
C.с. Юсупов
42 098
Таня Биктимирова Не, ну речь-то и ведется о минимальном вмешательстве в снимок. Как правило без него никуда, если учесть, что у зеркалки свое видение нормальной экспозиции.
уже да
Мастера фотографии растворились в океане бытовухи и профессиональной в ковычках халтуры.
Проблема уже не столько в наличии таких снимков, сколько в востребованности их и восприятии публики. Мне тут одна раскритикованная мною фифочка заявила, мол, а сам-то ты что умеешь - ни одного обработанного как следует снимка. Вот он показатель. Народ уже не воспринимает фотографию как отражение действительности. Ему подавай какую-нибудь нереальную картинку. Народ падок на умение заниматься мазней в фотошопе, да на гламурные жопы девочек, снятых в павильоне в тепличных условиях.
*****олеся *******
*****олеся *******
30 854
Это такая же редкость, как немытая, без косметики девушка...
Лучше Марго не скажешь - мода изменилась, сейчас не модно кисточкой пленку дорисовывать.. . Могикане конечно останутся, но это не тенденция развития современной фотографии. И не стоит все валить на бытовуху - мир увлеченных еще жив!
Мария Асланян
Мария Асланян
22 375
зачем же редкость, так каждодневный подвиг.
просто нужно помнить что фотошоп не панацея.
Романтик, Вы определенно бредите!

Фотографии без компьютерной обработки - настоящий рисунок объектива и полное согласие с внутрикамерным алгоритмом обработки.... "
Андрей Паньков
Андрей Паньков
10 542
Не обрабатывать фото на компе, так же глупо, как пытаться добыть огонь с помощью трения деревянных палочек! На то он и прогресс! Хотя моё мнение, что не может называть себя фотографом человек, не понюхавший проявителя, не умеющий плёнку в бачок зарядить! Но лет через 25 уже не останется тех кто плёнку в руках держал! Для души моей это деградация, а умом понимаю, что прогресс! Никуда от этого не денешся!
Легко... .
Кого снимать будем?
MB
Milana Belova
4 294