Пойдёт такое стекло?

займите у знакомых или возьмите на время у кого нибудь нужный инструмент.

я не понимаю это конечно не мое дело нооооооооо если выне професионал если вы не работаите в студии или не зарабатываите на этом .. то накой пуп вам такой дорогой девайся как 70-200/2.8 L....что денег не куда девать или что он вам что то конкретное даст или для чегооооооо ))) ..вы его вот хоть видели какая это белая бандура большая и длинная ..с таким стыдно по городу допустим ходить и гулять с ним ибо все взгляды будут тока на вас !!!а фотограф долже быть незаметный как мышка ...ну если конешно он не для пантов купленный )))

Как телевик он маловат, как портретник великоват, но как фикс, на что нибудь сгодится.

Надумал брать - бери. Потерпи до лета, но возьми. И не слушай всяких "перцев".
Жениться надумаешь, тоже сюда за советом придёшь?:)))

Потерпи до лета, купи и наслаждайся.
В словах Димы-Перца есть резон, конечно. Но именно для профессионала, зарабатывающего фотографией и вынужденного обращать внимание на такие экономические моменты как соотношение цена\качество, срок окупаемости, продаваемость б\у и т. д. Для любителя (в хорошем смысле этого слова) же объективы и камеры - это дорогие сердцу игрушки, а когда на игрушках мужики экономили? :-)))
Кроме того, в покупке хорошего объектива есть и еще один смысл - нельзя будет списывать собственные ошибки на недостатки оборудования. Ведь часто же приходиться слышать: "Вот была бы у меня Элька, а не кит, или топовый Никкор... " А тут все - придется соответствовать уровню стекла! :-)))))

Как говориться охота пуще не воли. Если решили брать 100% то потерпите до июня. Ведь это не последняя весна в вашей жизни или у вас на стройке несчастные случаи часто случаются (:Боитесь не успеть.
А за размер вам правильно сказали на мой взгляд не уютненько с таким. Если бы мне было нужно 70-200 я бы взял 70-200/4 L IS(со стабом) он и меньше и легче.

Необязательно брать такого монстра. Возьми что-нибудь подешевле, пусть и с меньшей дыркой. А про Таир ничего не скажу. Валяется он у меня. Последний раз использовал для макросъемки. Так себе...

Скупой платит дважды. (Пословица)
Лох - всегда. (Жизнь)

Вывод:
см. ответ Димы-Перца.

покупай 70-200/2.8 L ты же не настолько богатый что бы покупать дешевые вещи....

поставил цель, достигай, сколько еще будет весен - не счесть, не надо пребиваться на привалах подножным кормом лучше сесть на пенек и съесть пирожок, во как )))

Я тоже, как-то стоял перед подобным выбором. В итоге взял "громилу" (на два сантиметра длиннее canona) SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II. И ни капли не жалею. Он вдвое дешевле, правда, и корпус не такой защищенный.

Купите 70-200 4 L он будет даже порезче.. . конечно боке не то... .
или попросту юпитер 37 а 135-3,5 с переходником, что стоит 2000 (если поискать. )
Вот тот порадует.... конечно всё вручную, эато картинка супер..