При хорошем свете на улице на штатное стекло можно сделать супер фото? Или светосильное стекло надо и при хорошем свете?

...такое впечатление, что пока не начали делать светосильных объективов, хороших фотографий не было..

При хорошем свете даже на компакт с матрицей 1/2,3" получится вполне нормально. Светосильные фикс-объективы дают более качественную картинку из-за конструктива.

1. Качественное фото не равно хорошее фото, это разные сущности.
Фото может быть хорошим, но при этом иметь посредственное качество и может быть первоклассного качества, но полным мусором. Хорошее фото может быть сделано любой техникой и при любых условиях, но хорошая техника и хорошие условия эту задачу упрощают, предоставляя фотографу больше возможностей, накладывая меньше ограничений.
2. Качественная оптика не равно светосильная оптика, это тоже разные вещи.
Есть высококачественные объективы с весьма скромной светосилой, есть и светосильные весьма посредственного качества. Главная беда бюджетной "китовой" оптики вовсе не невысокая светосила, а посредственное оптическое качество. Для качественного результат нужна качественная оптика, а хорошие условия съемки способствуют получению более качественного результата независимо от того какая оптика используется.

Не бойтесь штатных объективов - даже современный 18-55 совсем неплох (а с закрытой до 8 диафрагмой так и вовсе хорош). Есть определенный снобизм фотографов, которые не любят 18-55, однако, сейчас эти штатники стали значительно лучше, чем лет пять назад, они неплохи по хроматике, размытие у них, правда, некрасивое, но на такой светосиле это незаметно. В общем, свалить на объектив собственную криворукость вряд ли получится...

Давеча в мои руки попал айпад. Я удивился - шикарные снимки делает техника.
И редактор отличный!

Во-первых, светосильный объектив - не гарантия получения хорошего (не будем употреблять слова «супер») фото, мало того, он не всегда потребен для этого, а порою и совсем наоборот.
Во-вторых, какой объектив ты называешь «штатным»? Он может быть и светосильным фиксом - 50/1,4, и светосильным зумом - 17-55/2,8, и дешёвым китовым - 18-55/3,5-5,6, какой? У меня вон, последнее воемя макрик 60/2,8 штатный - они все могут быть штатными...

В общем так... если ты, как фотограф, хорошо исполнишь свою часть работы - ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ БУДЕТ НА УРОВНЕ.

светосильное стекло нужно не для того, чтобы делать супер фото, оно просто даёт больше возможностей. а супер фото можно сделать даже на спичечный коробок ночью

Можно даже на пинхол сделать супер фото.

При хорошем свете на улице даже с мобилы можно сделать фото, которое будет неплохим.

Я не знаю, что такое суперфото. Я знаю фото, которые продаются, публикуются в СМИ или побеждают на конкурсах. У меня нет НИ ОДНОГО светосильного стекла, но у меня есть фото, которые были куплены, опубликованы в журналах и занимали призовые места на различных фотоконкурсах.
Смотрите ниже...

Есть такое понятие резкозть по полю кадра, (не путать с грип) так вот максимальная резкозть объективов где то около f8. А вот открытая даже бывает и не рабочая ) Да и светосила не панацея, для каждого кадра диафрагма своя. Открыл-размыл-100500 лайков? Неет :)