Мотоцикл, давно продан, потертую "косуху" доедает моль в шкафу, "чеперы"(ботинки), в гараже крысы примеряют, кожаные штаны скукожились от противогололедного реагента, остались только воспоминания и вот это...(печалька) 
 
 
 
 
 
 
Какой вариант на Ваш взгляд интереснее... 
И что делать с БэБэ, если он ни Бэ, ни Мэ...?
		
		
								
				Не был бы в вопросе упомянут мотоцикл - так и не связал бы романтику байкерскую с этим набором предметов.. . далек я от этого, не врубаюсь. 
Первый снимок понравился больше, кожаная фактура видна. 
Второй - совсем в абстракцию уходит. 
ИМХО.
				
							 
								
				Верхний Интересен!! ! Красиво!!!
				
							 
								
				мне больше верхний по душе
				
							 
								
				для воспоминаний лучше второй вариант...
				
							 
								
				Дух передан вполне. В т. ч. и ч/б. 
Однако, уретра несколько странной формы...
				
									
							 
								
				Челпанову-респект,,, др коментарии порожний ящик
				
							 
								
								
				Да, все хорошо! Только б вместо ремня, очки, старой формы, с четырьмя квадратными стеклами. Они и сейчас круты
				
							 
								
				Мне кажется что нужно попробовать устранить "любовно - расставленные-сабжи" Уж больно как-то для рокера все аккуратненько.... ИМХО И найти центр композиции, пожертвовав... скажем... бляхой В смысле - боком ее. А то внимание на себя отвлекает. Больше контрового или бокового света для проявления фактуры предметов. Опять ИМХО
				
									
							 
								
				Я за цветное. Черно белое смотрится уже не вту эпоху, в разрез с этими вещами. 
 
 Для романтизма слишком всё новое. Где потёртости, царапины, свидетельства былых побед? Где раны, пятна крови (ну или вина)) ) ? 
 
 Можно опять всё это выставить на витрину магазина) ) Даже ремень калачиком свёрнут. Вот у меня ремень так скукожило да покоробило, что сразу ощущаются годы носки...
				
							 
								
				через чур демонстративно все на кучу
				
							 
								
				в ч/б лучше, но на трубке пересвет мешается.. . засветка точнее.
				
							 
								
				Игорёк! Я согласен с комментариями В. Дмитриева и А. Левицкого. Технически у тебя неплохо получаеЦЦо. А вот сюжетно.. . Если б не твоё предисловие, то не понятно было б - о чём речь. Надо б, чтоб даже непосвящённые поняли - тут был рокер-байкер! А верхнее фото луЧЧе! :-)
				
									
							 
								
				Оху.. . зае... .
Как это культурно.. . 
Вообщем нра)))) ) 
Мысли в комментарии выскажу...
				
									
							 
								
				первый лучше. в ч/б темно до потери не только что фактуры, самой картинки не разглядеть. те, кто голосуют за него рассмотрели что же изабражено на первом. потом - старина, винтаж ! -голосуют за второй. а в общем - натюрморт не шедевральный, не разваливается только из за общности темы, это делает его хоть чем-то единым. как-то так.
				
							 
								
								
								
				второй вариант... а смысл, если не в теме, не вкурить....
				
							 
								
				первое однозначно лучше, по имхе
				
							 
								
				Если бы не моя ненависть к "сюси-пуси" то тут были бы возгласы 
восторга и прочие милости)) ) Мне второй вариант нравится, правда. 
Я бы себе на рабочий стол такую картинку поставила.
				
							 
								
								
				Из трубки дым-был бы в тему.
				
									
							 
								
				завидую, по-хорошему! за второй вариант!
				
							 
								
								
				какая красота)) ) офигеть!)
				
							 
								
				Откуда мне знать, что это "дух былого романтизма", если б не ваш коммент? Где тогда старое фото в рамочке бывшего "Ангела Ада" рядом с предметами?... Выглядит, как реклама чего то под что угодно в прошлом, хоть под "Колу"- сквозь все года (только бутылку поставь рядом) . - Помешались все тут на этом "бЕбЕ"!
				
							 
								
								
				Пусик! Как я тебя понимаю!!!! Но мотик зря продал.. . Надо было оставить, как память! (первое лучше) НО...
				
							 
								
				Чего то не хватает.. . Состарить что ли попробуй, или под плёнку.
				
							 
								
				мне второй вариант ближе.
				
							 
								
								
				Первый снимок - выразительнее, но проще, второй - строже и "благородней" что ли.. . А шлем хоть и не вписывается, но сказал бы сам за себя ( за тему :))) )
				
							 
								
				в цвете намного интереснее, прикольно)
				
							 
								
				Я за первый. Он правдивей.
				
							 
								
				мне первый вариант больше нравится
				
							 
								
				и правда оба по своему хороши, но от последний аж дух захватило!