Эффект синей дымки есть не что иное как воздушная перспектива связана с увеличением воздушного пространства между глазом и в вашем случае гор. Есть специальные фотофильтры которые компенсируют эту дымку и объекты становятся более четкими.
Горы лучше снимать поближе.
Попробуйте исследовать местность, посмотрите и поищите более интересные ракурсы съемки гор.
Перспективы нету, и эта, дождитесь чтоле когда солнце выползет из-за облаков, чтобы без вспышки, по крайней мере, пока снимать/обрабатываать не научитесь.
Потрясает.... делаю ошибки, повторяюсь.... Можно повторяться как Айвазовский, можно наснимать кучу шедевров и потом ляпнуть ошибку. То что вы делаете - это сплошная ошибка! И ее бесконечное повторение. А это потому, что вы не понимаете что вы делаете, как вы делаете и что хотите получить. Вы знаете что для того чтобы сделать чай, нужен кипяток и заварка. Нужно это все залить в чашке или чайнике и тд. А для того чтобы снять пейзаж нужно тоже много чего того, что вам неизвестно. Откуда тогда пейзаж возьмется? Да ниоткуда! Для начала его надо найти, найти ракурс, свет, время съемки и точку съемки. ! нужно понимать что хочешь получить в конце. И провести съемку таким образом . чтобы достичь именно этого результата. А вы думаете что иметь аппарат и давить на клавишу от пуза - это и есть фотография ?
Просто фотографии нет. Скушноватые задники-декорации.. . а где само фото? событие, сюжет, композиция? что-нибудь, за что можно взгляду или уму зацепиться...
а вы бы сами захотели купить допустим такие фотографии и повесить их у себя дома на стену?
Все фотоснимки пустые. непонятно, что именно вы хотите на них показать. 1 фотка вообще зачем-то снималась со вспышкой, отчего возникла такая активная слева зелень. Ощущение, что когда делались эти фотографии автор не продумывал художественность снимков, а просто щелкал. Соглашусь с первым комментарием, пейзажа здесь нет.