Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Фототехника

Всем привет! Стоит ли менять абсолютно новенький объектив Canon 24-105 f4 L is usm на двух годовалый Canon 24-70 f2.8 L usm с моей доплатой в 5000руб..?? Спасибо!)
Стоит. 24-70 элька - это самый распространенный объектив. Например свадебные фотографы только егог и используют. Потому что он светосильный (ф2,8 в сравнение с вашим ф4) и фокусные расстояния подходят практически для всех случаев в жизни. 24 мм - это широкий угол (посмотрите сколько стоит ширик светосильный) , 70 - уже портрет. между ними 50 - стандартный светосильный полтиник. Итого вы имеете 24 мм светосильный ширик, полтиник и портретник. Три в одном. А вот ваш объектив - как ширик, нормально, как полтиник он слишком темный. как портретник по фокусным даже чуток по лучше, но темный. Опять же, надеюсь вы все это используете на фф. Потому как для кропа это не универсальный зум. Только непонятно одно - зачем это человеку понадобилось отдавать 24-70. Я считаю что 24-70 имеет смысл менять только на новый 24-70, по причине того, что старый как-то каюкнулся.
Виталий Удовенко
Виталий Удовенко
2 371
Лучший ответ
я б поменялся
Наташа ...
Наташа ...
78 443
Я бы тоже не менял. И вообще такие стекла надо брать лишь у доверенных, знакомых лиц. Нет денег - копи и бери новый товар.
кажется, тебя дурят.
Если нужен светосильный объектив и вы намеренны использовать эту его возможность, то стоит.
РЛ
Римма Левина
40 484
интересно, какой резон отдавать Canon 24-70 f2.8 L usm? деньги нужны? 5 к не такая уж и большая сумма
Bаlnura Daniwbekovna
Bаlnura Daniwbekovna
9 160
Однозначно да
Денис Асташов
Денис Асташов
5 543
Определись что тебе надо! Относительная дальнострельность или более толковая диафрагма?
Я бы не менял.
ни в коем случае!!!)))))