Может быть, уже изобретено, но не нашёл. Гениальная мысль про 3D

Физику в школе учил? Смотри сюда.
Допустим, у нас есть сцена глубиной в 100 метров, что ниибацца как много для фотографии - обычно все гораздо ближе. Скорость света 299 792 458 метров в секунду. То есть разница во времени между ближним и дальним объектом составит 0.000000334 секунды. Каким таким прибором ты собрался измерить хотя бы эту разницу? А если у нас стереомакрофотография и глубина сцены всего пара мм?

Едем дальше. Ты со вспышкой когда-нибудь фотографировал? А на стадионе? И как результат? Это я к тому, что мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния от источника. И чтобы осветить хотя бы те же 100 метров тебе понадобится ниибаццо какой прожектор, я гарантирую это.

Едем еще дальше. ни один источник излучения не "загорается" мгновенно. А тебе нужна пикосекундная точность. Вопрос только один: КАК?? ?

Ну и вдобавок немного физиологии. Стереозрение у человека существует потому, что он видит одну и ту же картинку ДВУМЯ глазами. Если ты на картинке, снятой ОДНИМ объективом нарисуешь циферки с расстояниями, она от этого стереокартинкой не станет, что ежу понятно.

В общем, перестань бредить и иди учить уроки. Урапатриот юный.

Не рационально пока, так как лазер дальномера должен работать в режиме сканера, а это точная и сложная механика (мобильные лидарные комплексы с геодезии) , плюс к этому сложный расчёт и огромный поток данных, который требуется обработать. С монитором всё проще - уже есть безочковые 3D телевизоры.

конгениально!