Дорогой аппарат, дорогой объектив и характерная конвеерная работа свадебного.. . "фотографа". Он узнал про нужный ползунок и лепит его на автомате не задумываясь об остальных характеристиках кадра. Но народ "кушает". Народу нет дела до горизонта, композиции, потерянного неба, цвета.. . и даже смысла (при чем тут подсолнухи?) . Главное - ярко (вот тут и нужны они, подсолнухи) . Поэтому "фотограф" и имеет возможность купить дорогую аппаратуру. Я понять его могу. Такой подход материально эффективнее т. к. "привередливых" заказчиков согласных платить дорого за качество намного меньше чем массового клиента считающего что свадебная фотография самое малооплачиваемое мероприятие. Ну и пусть они получают такое. А что кадры ремесленные, так это профессия обязывает. Профессия, прежде всего, для зарабатывания денег. Такой спрос рождает такое предложение.
Правильно выбранное освещение и немного фотошопа.
Хотя на мой вкус, фотошопа конкретно в этих фотках многовато, слишком вырвиглазные цвета получились.
яркие цвета в фотошопе насыщаются.. . а такие фото любым суперзумом делаются..
Помимо большой матрицы и высококачественного объектива надо:
1. Хороший, откалиброванный монитор
2. фоторедактор
3. выделенные цвета с увеличенной насыщенностью.
Чтобы получить такие неестественные цвета нужно элементарно просто задрать в Шопе Saturation- (насыщенность) , большого умения не надо...
естессььно какойньть редактор. грубо говоря все что ближе к объективу на фотке может по свету, цвету, теням отличаться от того что дальше. и тд
Хорошую камеру, Photoshop или Gimp.
На первой, горизонт да неудачно, и голову режет. На второй, вполне съедобно. Правила можно нарушать, они не на камне высечены, если смотрится хорошо, горизонт побоку.
никакого дорогого фотоаппарата и объектива не нужно, если хотите цвета поярче, это делается в фотошопе, методов много - и кривые, и насыщенность, и контраст...
фотки гавно, горизонт завален :)
для етого нужно уметь работать с кривыми в фотошопе, лайтруме, гимпе и т. п.