как вам мои фото?

Телефон НИКОГДА не был и не станет предназначен для качественной фотографии из-за своих конструктивных особенностей. Самсунг выпустил гибрид телефона и фотоаппарата... Тот ещё уродец!
Мобило фото имеет право на жизнь, но в довольно узких рамках.
Я попробую отписаться на комменты "А что вам не нравится на фото".
1 фото. Из-за автоматического выбора экспозиции правильно отаботана вода в среднем течении пеки. Справа и слева постобработкой вытянуто с потерей детализации. Слева вообще деталей, в тенях, нет. Только два здания на левом берегу, вдали, отарботаны в правильной экспозиции. Фотоаппарат и отработал бы и обработал бы лучше. А ещё лучше такие вещи снимать в RAW и обрабатывать вручную каждую область отдельно. Цветастость - не значит качество.
2 фото. Сюжетно важная часть снимка - визуальный центр кадра, все же, памятник на переднем плане. Композиционно памятник выполнен в движении. Смещать двигающийся объект к границе (ухода) крмпозиционно не верное решение. Нужно было снимать в панорамном, а не портретном формате. Тогда и Исакий поместился бы и простор для движения лошади остался.
3 фото. Много воды, много неба, справа провал из-за отсутствия заполнения пространства. Визуальный центр снимка смещён на волу под зданием. Снимать нужно было в панорамном формате и так, чтобы справа ходя бы угол здания ещё был. Или снимать бод более острым углом к зданию.
4 фото. Да, впрочем, все три. Визуальный центр кадра - вода. На всех трёх. Архитектура потерялась. Если в этой мыльнице есть сервис "Панорама", то снять нужно на максимально длинном фокусе и сшить в панораму. Цветное фото без цветового контраста - отстой. У вас небо, здания и вода насыщенно голубого цвета.
Кстати, Вы наглядно показали насколько детализация снимка, выполненного мыльницей превосходит мобилу.

.. учитесь всему.
неужели хоть на секунду возникла мысль, что учиться дальше уже нечему?

учиться учиться и учиться

Всегда есть чему учиться

хорошо, но зеркалкой можно сделать ещё лучше...

Заслуги фотографа здесь не увидел, а вот то что здесь так задрана насыщенность, это плохо.

Камерой получше, а смартфон хоть он и -смарт, но фотограф неважный.

А нахрена на смартфоне так насыщенность задирать? Абсолютно нереальные фото, особенно первое. Как будто кто-то чернил плеснул.

Неплохо для записной книжки, но ни какой ценности как фотографии не имеют. Научись для начала, построению кадра, а то "Медный всадник" ужо почти ускакал из кадра....

пожалуй пятая ( из представленных )+ (хотя, буйки можно и убрать )

У мыльницы цвета натуральнее гораздо.

Извините, если обижу, но что значит: "Чему учиться дальше"?
Может быть лучше задать вопрос - с чего начать учиться?
Я бы предложил Фотобукварь, Агафонова, Пожарской.

Давайте копнем чуть глубже - что вы считаете своим достижением? То, что смогли нажать снопку "спука затвора на телефоне"?

Мне нравятся

Красивые. Конечно, есть

так себе ...
Не цепляет глаз .

Классные фото.

учиться надо по любому

Красивый Петербург