Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Для тех кто сомневается что мозг увеличивает отдалённые предметы. Попробуйте это опыт, ну что?

Берём например прямоугольный стол. Снимаем его фотоаппаратом. Теперь смотрим на стол с расстояния с которого сделан снимок и сравниваем соотношение величин ближнего и дальнего края стола видимое и на снимке
Виктор Кропачев
Виктор Кропачев
78 699
Бред какой-то... как мы можем сделать такое сравнение? Разве что, измерить стол линейкой. И что мы в итоге намеряем? Вы предлагаете сравнить объективное с субъективным, по-моему, просто очевидно, что это невозможно...
Инна Козлова
Инна Козлова
83 156
Лучший ответ
Виктор Кропачев разницу углов сразу видно
Во первых - разные фокусные расстояния дадут разные впечатления, по моему ты же сам на этом поприще собаку ел! Бери "нормальный" объектив (ЭФР 50-55 мм) и тогда сравнивай.
Во вторых, ну да, есть такое мнение, что глаз перспективу сокращает... Поль Сезанн часто нарушал линейную перспективу именно таким образом... и чё? Кто-то возражает?
Антонина Толкач
Антонина Толкач
98 130
Виктор Кропачев во-первых, всё из одной точки и ФР становится не при чём.
во-вторых, это не мнение а результаты длительных научных исследований (см. график в дополнении к вопросу)
естественно линзы глаз и объектива разные.
Валентина Полежаева
Валентина Полежаева
51 904
Виктор Кропачев дело вовсе не в линзах, это обработка которую делает мозг
Виктор Кропачев вы можете смотреть и одним глазом
погоди ка, а как же размер стола (точнее, пропорции) или книги?
а если стол такой:
Елена Снегирева
Елена Снегирева
96 252
Открытие тянет на "Нобелевку".А объектив был с каким ФР? А матрица какого размера?
Евгений Фурдыко
Евгений Фурдыко
62 880
Виктор Кропачев это не имеет значения, имеет значение только расстояние
Виктор Кропачев этому открытию уже наверно 100 лет
Анфиса Мотиенко Может и не на Нобелевскую, но на орден Сутулова точно!
Лобачевский... Только с Пифагором в одну палату ни-ни. Не оценит.
Дет Толаш
Дет Толаш
78 381
Вы и вправду думаете, что плоская матрица и сферическая сетчатка дадут одинаковую картинку? Не говоря уже о линзах...
Андрей Журавский
Андрей Журавский
54 917
Виктор Кропачев наука говорит, что на сетчатке изображение создаётся по законам классической перспективы, и искажения из-за сферической формы несущественны. Все искажения размеров и форм создаёт мозг
То есть вы хотите сказать, что ваши кривые фотографии совсем и не кривые это их наш мозг так кривит?
КБ
Каримжан Байсарин
45 358
Виктор Кропачев Мозг кривит реальность, это у него выработалось в эволюционном развитии, в процессе борьбы за существование. А фотографию он воспринимает как плоское изображение и не кривит. А сам фотоаппарат мало искажает.
Валерий, помнишь свой вопрос? Типа, а вот так сможете? Это тебе мой встречный ответ, только не с твоей мыльницы, а с моей кропнутой.
ВС
Вадим Столяренко
42 585
Виктор Кропачев насколько я помню я снимал при свете свечей и текст на обоих коробках был читаемым.
а к теме этого вопроса это не относится.
этот вопрос - просто пояснение тем кто не верит что мозг вносит искажения. но оказалось что тут не могут этого понять из-за непонимания (или нежелания понять) законов классической перспективы
Галина Александрова ахахах, подъ.. бал Валеру
а рельсы у горизонта сходятся, и головы стоящих памятников делаю пропорционально больше, иначе было бы чорти чо
АЕ
Алена Есакова
27 766
Валера, глаз как все оптические приборы, рисует предметы на задней сетчатке глаза с искажениями, а мозг исправляет перспективу. А фотоаппарате нет мозга, искажения исправляют редактированием. Вот посмотри видео может поможет внести ясность. https://www.youtube.com/watch?v=G_UHECNWv3A
Людмила Артеева
Людмила Артеева
9 170
Виктор Кропачев посмотрел, это не то о чем вопрос
Ваш мозг уже никакая обработка не спасет.
DZ
Dulat Zhantaev
4 953
Виктор Кропачев лень попробовать? хотя бы углы сравните, что на снимке ближние углы будут острее. не знаю уж как доказывать истинность учений
Ни Леонардо да Винчи, ни Наппельбаум, ни прочие классики не читали работ академика Раушенбаха. Поясните, что надо поправить в "Тайной Вечере" или в шишкинской "Ржи", чтобы учесть искажения, вносимые мозгом?
СА
Светлана Ахмылина (Яшина)
4 950
Виктор Кропачев Раушенбах при написании трактата тесно сотрудничал с сотрудниками картинных галерей и писал, что художники интуитивно нарушали законы перспективы, рисовали не как требуют законы перспективы а как воспринимает ситуацию человек с учётом искажений вносимых мозгом.
Да вы просто гений! "Нельзя не пожалеть, что с эдаким умом" вы на этом ресурсе прозябаете. Вам бы в академию фотографического искусства податься!
Женя Волкова
Женя Волкова
1 555
Виктор Кропачев я совсем не гений, просто популяризирую науку и классическое искусство

Похожие вопросы