Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Правильно ли выставлен свет?

Попалось вот такое изображение, как вы считаете нормально ли выставлен свет? Я считаю что свет не очень т. к. совсем нет теней. Судя по отражению в глазах было использовано два зонта с одинаковой мощностью источников. Интересно ваше мнение, профи.
Не бывает абстрактно правильно или неправильного выставленного света. Вопрос в том, чего хотел достичь фотограф и что получил в итоге. Если то, что хотел, то правильно, что то другое - неправильно. А нравится Вам то что фотограф сделал или нет, это уже совсем другой вопрос. Я бы так делать не стал.
Денис Дрынкин
Денис Дрынкин
58 635
Лучший ответ
Владимир Купцов "так делать" это так использовать свет?
..для какой-нибудь фотокабинки 1 кв. м. - нормально.
универсальный свет. можно снять 360 - 720 детей в час.
он плохой, не художественный, но безошибочный.
на пропуск - как раз. задача - узнать ребёнка на проходной.
Doroshenko-Serg
Doroshenko-Serg
59 275
Да какой там правильно - убитое фото.
Всё равно что встроенная вспышка в лоб.
Шербурские зонтики в глазах... Прям по Легран и Деми. Ты случайно не Джо Дассен? )))
Елена Павлова
Елена Павлова
79 157
Владимир Купцов А я при чем?
многие мамочки любят выбитые фото своих детей.
Jamal Jumagulova
Jamal Jumagulova
85 039
Объёма нет, плоское изображение.
Ольга Матвеева
Ольга Матвеева
74 390
Свет выставлен вполне правильно. Для типовых фото в студии - это вполне стандартный метод съёмки. И исходники потом с таким светом ОЧЕНЬ просто ретушировать. Серьёзно: одно удовольствие. Бестеневое (практически) фото - одно из обязательных при создании портфолио модели.
А что из всего этого получился вот такой вот ужас - это чисто косяк того, кто это снял и обрабатывал. Тут вообще всё через одно место. Снято как на тапок. Даже баланс белого сбит. Так что тут главная проблема далеко не в расстановке света.
Моё мнение - неправильно.
Но я уверен, что два правильно установленных зонта достаточно для съёмки на документы. Зонты тут надо поднять повыше и возможно поставить подальше, а то верхняя часть волос плохо освещена. А фон сейчас положено чтобы был белый. И лицо более ровно и без эмоций.
Дарья .
Дарья .
57 955
Владимир Купцов Стесняюсь спросить, кем положено? Что положено? Вы где то увидели фото на документы? Речь о конкретном снимке, зачем нести то что относится совсем к другому?
И да, много раз видел фото людей в документах именно такого цвета.
Дарья . Ну как пишут в правилах, фон на документы желателен белый и по факту в фотосалонах используют белый фон. А как освещение для художественного портрета данный вариант не подходит, он практически полностью лишает снимок объёма.
Согласен с Вами, сэр. Свет ни к чёрту
Основная проблема - присутствует пересвет и перешарп. Дело даже не в самой схеме освещения, хотя и она неудачная (контуры прорисованы плохо и убит свето-теневой рисунок - по объёму плоско), вопрос: «нахрена такая яркость и резкость там, где по сути не нужна совсем»? Да и блики в глазах надо бы убрать.
У девочки кожа молодая, застарелых морщин нет, не будет выглядеть плохо, достаточно немного осветлить и всё будет в порядке, а так... спец перестарался на 500%.
ОК
Олег Кутовой
70 415
главное что бы заказчик платил.. все остальное ерунда
Фуфло полное. Ещё и фоновый свет ужасен - по волосам чернота.
Алексей Плющев
Алексей Плющев
17 127
Два источника света одинаковой мощности по углам 45 градусов - классическая схема получения отвратительного, плоского лица.
С другой стороны, фотография явно коммерческого характера. Школьная, судя по всему. При такой фотосъёмке фотограф не выёб**ается, а делает то, за что ему готовы заплатить.
Если хотят родители плоское, пересвеченное лицо, готовы за это платить - пожалуйста.
AP
Alina Parschina
7 517

Похожие вопросы