Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Свежий натюрморт. Как композиция, нормально? В ЧБ переводить не стал, думаю в цвете лучше

Акгуль Ошаганова
Акгуль Ошаганова
79 866
Мерить это категориями «лучше»... абсолютно бесполезно, зачем?
Компоновка? А, что это, для чего это снято?
Собрать некие несочетаемые по смыслу группы предметов, разместить их неким образом, это немного не композиция с точки зрения художественности, разве не об этом ты всё время говоришь?
Всё это смахивает на рукоблудие - процесс прёт но результата ожидать не приходится... нафига все эти пустые хлопоты, или просто мы не понимаем всей глубины твоих глубин?
Маргарита Чтян
Маргарита Чтян
70 415
Лучший ответ
Валерий Одедесион Судя по ответу, там какой-то глубокий замысел (только сам замысел не уточняется). Я думаю, там определённо глубин глубин, мы никогда не поймем.
Мой мозг тоже отказывается понимать смысл книг в образе кирпичей, лесенок из кружек и Деда Мороза с Емелей в одной компании... мозг сломан, все слова о композиции рассыпались в образовавшиеся трещины... :)
Сергей Киров
Сергей Киров
77 331
Ой вэй! Дед Мороз с ёлкой, а Емеля таки с Щукой. Шоб я это всё поняла. Так и ещё три пустых кружки. Мой бедный мозг, мои бедные глаза... Где тута лёг фокус, где резкость?
Татьяна Диденкова
Татьяна Диденкова
53 147
Андрей Евлашин Когда смотрите на кружки, надо в голове голос Вицина из "Кавказской пленницы" "Все уже выпито, до нас!" (в оригинале было "украдено")
Круто! Спасибо! Замечательно!
Особенно Дед Мороз.

MN
Muslima Nur ♥♥♥
71 526
Muslima Nur ♥♥♥ Эти атрибуты правильны?
Если он новогодний- бутыля с шмпанским не хватает!
Medet Konakov
Medet Konakov
95 247
мне нравятся книжки, и зеленая стенка, остальное все лишнее, и пацан с рыбой и кружки пустые и особенно картинка и я не вижу мыла
Лилия Гайнуллина
Лилия Гайнуллина
94 333
Акгуль Ошаганова в этот раз не стал класть мыло, чтобы не испортить композицию.
Ой, каким же барахлом это снято!!!
Андрей Сухарев
Андрей Сухарев
56 595
Люблю предметку снимать на макрик, чтобы была бритвенная резкость.

Интересно, как эти мягкорисующие объективы снимают пейзажи? Может и эффект Ортона накидывать не пришлось бы. Интересно попробовать; это на какой объектив снято?
НС
Настя Самойлова
33 707
Маргарита Чтян Переделанный под кенон т-43
Акгуль Ошаганова Это kenko mc soft 85 1:2,5 в данном натюрморте с диафрагмой f/4,9
Его мягкость сильно зависит от диафрагмы, на полностью закрытой f/8 он уже по резкости почти как анастигмат. но для пейзажа он малопригоден, если только на ФФ и то с трудом. 85 мм всё таки, на кропе кэнон получается эфр 137 . пример пейзажного кадра снятого на него из окна в солнечную погоду с f/8, это jpeg без обработки
Акгуль Ошаганова ещё один момент по мягкорисующей оптике: в литературе указано. что оптимальный диаметр диска аберраций в мягкорисующей оптике находится в пределах 0.25-0,5% фокусного расстояния. а восприятие снимка искажается с увеличением снимка. опытным путём я установил, что f/4,9 даёт нужные аберрации. Ну а для правильного восприятия выведите снимок во весь экран и смотрите его с расстояния в 4 ширины кадра.
Этот объектив на мой взгляд очень неплох для бюстовых портретов формата 6х9 для фотоальбома. их можно распечатать и на А4 для настенного варианта. но смотреть соответственно не с близкого расстояния.
Очень мыльное изображение, нужно было зажимать диафрагму.
Свет неграмотно выставлен, ненужные тени появились.
Да и в целом, нагромождение всего в кадре, причем разных объектов, несочетаемых. Непонятно, что тут должно быть главным объектом.
Незачет.
Ирина "ирина"
Ирина "ирина"
22 265
Лилия Гайнуллина мыла как раз нет, раньше было а теперь нет
Акгуль Ошаганова Сильно сомневаюсь, что в натюрмортах должен быть главный объект.

Похожие вопросы