В местах c низкой световой загрязненностей
Можно, подальше от городов и их освещения.
Увидеть можно в ясную ночь и вдали от любых световых загрязнений. Но вживую будет не так ярко, как на фото. Вживую Млечный Путь виден как слабая белёсая полоска на небе. И ещё раз повторю: вдалеке от любых световых загрязнений. Для понимания:
Крупный мегаполис даёт засветку на 100+ км.
Тепличное хозяйство - на 20-30 км.
Небольшой посёлок с уличным освещением - на 5-10 км.
То есть ехать нужно реально в оппу мира. И глаза должны быть адаптированы к темноте, то есть гасим все фары, костры и фонари, полчаса пыримся в темноту, и только потом начинаем видеть Красоту.
Так, как на фото - не получится.
А вообще-то красивое звездное небо увидеть можно, в любой пустыне.
Такие снимки делаются на длинной выдержке и с обработками, но это не значит что увидеть такого в реале нельзя... ну, почти такого. Нужно лишь оказаться в месте где нет светового загрязнения и угадать с погодой... всё.
...чистое ночное небо лучше в горах в паре сотен км от ближайших нп..
Фотошоп.В реальности,млечный путь так не выглядит.Уезжаю в полную глухомань за 300км от мегаполиса и никогда,даже близко похожего не видел.Ни зимой,ни летом.
Увидеть можно, но не так отчетливо. Все в меру чувствительности глаз. Ну естественно, такие снимки делаются из множества кадров методом стекинга.
В любой захолустной деревне.
Подальше от людских поселений.
На длинную выдержку не похоже, 30" или 15" , иначе звёзды бы "размазались". Передний план подсвечивался.
"Если вы хотите, чтобы в кадре оказался млечный путь, лучше
выехать за город, где нет светового загрязнения от города. Также ночь
должна быть безлунная. Кроме всего, видимость млечного пути будет
зависеть от времени года и вашего географического положения. Для его
обнаружения можно воспользоваться одним из многих приложений для
смартфона, например, SkyGuide."
Даже со стопроцентным зрением думаю нереально) Работа матриц на таком ISO - впечатляет)