Чайлдфри - имеют ли право на существование люди, добровольно отказавшиеся иметь детей?

Да, таким лучше не размножаться))))))))) )
Природа таких людей специально отобрала и лишила возможности размножаться... Не переживайте, они скоро вымрут)

ИК

Ирина Колыванова

9 128

09.12.2010

Answer 16 · 2010-12-09 13:57:57

конечно имеют. и вообще, кто мы такие, чтоб решать кто имеет право на существование, а кто нет!
Лучше уж на пидофилов обозлитесь

V)

Vic )

6 686

09.12.2010

Answer 17 · 2010-12-09 13:25:05

Это их выбор, почему мы должны ихъ судить? Чем они не людьми становятся и теряют право на жизнь?

ЕП

Елена Прасолова

6 415

09.12.2010

Answer 18 · 2010-12-09 13:26:51

конечно! правда 70% таких людей откровенно "поносят" тех у кого детки.. а вот этого делать не стоит..

Оксана Свиридова

2 956

09.12.2010

Answer 19 · 2010-12-09 13:23:54

А почему нет? Имеют.. это личное дело каждого

Галина Белы

1 540

09.12.2010

Answer 20 · 2010-12-09 13:42:55

Это естественный отбор - люди с нарушениями родительского инстинкта не дают потомства и их род прекращается. (Жаль, что не все с такими нарушениями не дают потомства!)

Гванца Бутулашвили

1 517

09.12.2010

Answer 21 · 2010-12-09 13:25:17

Конечно, по крайней мере от них не будет продолжения таких же. А чем лучше те кто размножился по случайности а до деток и дела нет?

Мадина Aлимжанова

1 115

09.12.2010

Answer 22 · 2010-12-09 13:23:44

а почему нет?

Aceль Ocпaнoвa

207

09.12.2010